Hasta el año que viene

A los que os pasáis por mi Blog:

Ante todo GRACIAS por entrar, por leer, por opinar y por darme ánimos de seguir escribiendo, algo que me ha gustado desde siempre. (Kobol, Nidiestronisiniestro, Ciudadano Quien, Recuerdos Perdidos, Ventanas de Falcón.... especialmente Gracias)

Veréis que llevo unos días ocupada con temas laborales y tengo un poco abandonado mi Blog. Espero que me perdonéis y os emplazo a Enero que vendré sin duda con fuerzas renovadas. Espero veros a todos de nuevo por aquí.

Feliz Navidad , espero que el año que entra, venga cargado de noticias que comentar, políticos y partidos a los que criticar y propuestas que aportar.

60º Aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos

Hoy , día 10 de Diciembre , hace ya 60 años (allá por 1948) que se firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, símbolo de una época (post-II Guerra Mundial), de unión de los pueblos (del primer mundo podemos decir), una declaración de intenciones en toda regla que a día de hoy en muchos confines del mundo (el otro mundo, inevitablemente) siguen quebrantándose de forma diaria, siguen vulnerándose mientras los de aquí descansamos nuestras conciencias cambiano de canal : pulsando el botón de un mando, que también es universal.

Sirva esto para remover nuestras conciencias allá donde se encuentren hoy y para recordar que además de declarar nuestras intenciones, queda mucho camino por recorrer. He encontrado esta imagen que en mi opinión simboliza lo que es para el primer mundo el derecho de los pueblos oprimidos a evolucionar, a alimentarse, a reconocer derechos y libertades : POLÍTICA, sólo POLÍTICA.



Aquí tenéis la Declaración Universal de los Derechos Humanos del 10 de Diciembre de 1948.

La caja de los truenos

Líbreme el de arriba de meter el dedo en la llaga y resucitar los fantasmas del pasado "aznaril", pero hoy me he levantado farruca y he podido leer este titular en EL PAÍS que me ha dejado cuanto menos estupefacta, leo: "Ofensiva del PP para involucrar a Zapatero en los vuelos a Guantánamo" y me pregunto si realmente lo que les interesa es intentar dejar por los suelos ZP o más bien callar, agachar las orejas y esconder la cabeza bajo el ala.

He podido leer en la misma fuente sobre la existencia de una Plataforma contra la impunidad de la Guerra de Iraq y a favor de la apertura de un Juicio Penal contra el ex-presidente : José María Aznar con el siguiente Manifiesto:

"Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos.

Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra. La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005. La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse.

Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos.

Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar. Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces"

Madrid, 31 de mayo de 2007
Plataforma Juicio a Aznar

En la actualidad este tema parece ya muy trillado y obsoleto a pesar de que la situación en Iraq cada vez es más crítica y a pesar también de que el máximo responsable de la guerra: George Bush diga que si se arrepiente de algo en su mandato es de "creer que había armas de destrucción masiva" en vez de por ejemplo arrepentirse por el caos creado, la muerte sembrada, las familias sin futuro... etc.

En cualquier caso, no salgo de mi asombro cuando veo que tras ignorar al pueblo en el 2003, que salió a la calle (salimos, me incluyo) a pedir a nuestro querido Aznar que no entrase en la guerra, tras hacerse la fotito de marras con Bush & Company, tras conseguir un futuro prometedor gracias a sus contactos en EEUU y tras hacer el ridículo en cada nueva aparición de este sujeto, ahora sus secuaces, "vinculados a FAES, la fundación que dirige Aznar : Los diputados Jaime García-Legaz, Cayetana Álvarez de Toledo e Ignacio Cosidó. El primero es secretario general de FAES y mano derecha de Aznar; la segunda, ex jefa de gabinete de Ángel Acebes; y el tercero es portavoz de Interior, ex alto cargo con los Gobiernos del PP y activo miembro de la fundación" pretenden involucrar a ZP en el tema de los famosos vuelos a Guantánamo.

Y yo , sólo tengo una cuestión que recordarles: No fue ZP quien nos metió en una guerra injusta e inexcusable. Sí fue Zapatero quien retiró a las tropas de Iraq.

"Queridos" (Por supuesto es un decir) : Cuidado con la caja de los truenos porque una vez abierta al menos las consecuencias políticas serán incuestionables o eso quiero creer.

Pintando la mona.... digo, los Derechos Humanos ( Final)

Permitidme que zanje el manido tema con este vídeo de "El Hormiguero" (Programa de Pablo Motos... entre otros grandes de la Comedia), acerca de cómo pintar la famosa cúpula de Barceló por sólo 700 "leuros" y que no se caiga, oiga.

Pintando la mona.... digo, los Derechos Humanos ( Parte Segunda)

* Imagen publicada en www.blogdeunhotel.com

Por favor guardadme el secreto, que me ha contado una muy buena fuente (una prima que tiene en Soria la señora de la limpieza de la sala en cuestión) que la "cupulita" de marras de Barceló, se cae por momentos. Y es que ella que es muy limpia y muy pulcra decidió "de motu propio" limpiar el polvo a la misma, porque entre tanta estalactita había mucho recoveco y eso ya se sabe que es un almacen de ácaros muy perjudiciales para la "salú". Así que ni corta ni perezosa agarró el Pronto y el paño (ella las dos cosas, no como en el anuncio) y a bayetazo limpio le limpió el polvo hasta que brilló la cosa como los chorros del oro. Un poco "descoloría" dice que se quedó, porque "pa" veinte millones que ha costado un poco de mala calidad sí que tenía. Una semana después del asunto (la limpieza general) dicen los de por allí que la cúpula se cae, que a más de un miembro de la ONU le ha caído en la calva o se les ha ensuciado el traje con el "polvillo". Y es que ya se sabe que a veces es peor el remedio que la enfermedad y que más vale cúpula con ácaros, que destrozarle el "chiringuito" a Barceló que para ganarse el jornal ha pintado ese bodrio y encima ahora le van a exigir que la retoque o que les devuelva el dinero porque digo yo que la cosa estará en garantía, ¿no? como los electrodomésticos de El Corte Inglés...

Sin palabras

* Imagen del Blog de Jose Luis Cuena

"ETA asesina a un empresario nacionalista" (EL PAÍS)

"ETA mata a tiros a un empresario en la localidad guipuzcoana de Azpeitia" (EUROPA PRESS)

"ETA mata en Loiola a un constructor del AVE vasco" (PUBLICO)

"MUERE TIROTEADO UN EMPRESARIO VASCO EN AZPEITIA" (EL MUNDO)

"ETA asesina a tiros a un empresario del AVE vasco en un municipio de ANV" (ABC)

"ETA intenta paralizar el TAV con el asesinato de un empresario" (LA RAZON)

"ETA mata disparando a bocajarro a un industrial del tren de alta velocidad" (LA VANGUARDIA)

"ETA asesina a tiros en uno de sus municipios a Ignacio Uría Mendizábal" (LIBERTAD DIGITAL)

"Fallece tiroteado en Azpeitia uno de los propietarios de la empresa Altuna y Uría" (GARA)

Plantón inexcusable de sus señorías

* Imagen publicada en web.educastur.princast.es

Aunque estamos en un país de cortesanos (como dice el tan controvertido Jaime Peñafiel ) y que nuestra Constitución define a nuestro país como una Monarquía Parlamentaria, ocho parlamentarios deciden plantar al Rey o a la Constitución, en el Acto del 30º Aniversario de la misma por diversos motivos, los unos por temas de angenda o actos diversos del partido en otras provincias y los otros por compromisos más allá de nuestras fronteras.

En algunos casos, no quiero ni debo dudar de los dichosos motivos, pero volvemos a lo mismo de siempre, a que no se puede consentir que nuestros señores parlamentarios (en este caso ocho portavoces) decidan cuándo van y cuándo no van a representarnos, cuándo van o no van a estar presentes en actos oficiales porque que no se olviden de que sus sueldos los pagamos nosotros, de que fueron elegidos por votación popular y de que si ellos no quieren estar allí donde deben, entonces tal vez sería oportuno restar unos euros a sus gloriosos sueldos para dárselos a los "curritos" que sí que cumplen con su deber.

Entiendo que también habrá algunos que falten a la cita pues siguen sin estar de acuerdo con la Constitución y su deseo de cambiarla les hace no querer festejar el hecho de mantenerla, puedo entenderlo pero entonces ¿ para qué está la democracia y las mayorías ? La constitución podría ser modificada pero hasta el momento no lo ha hecho y creo que es su deber estar en el acto de conmemoración de la Constitución de la democracia en este país.

En definitiva tal y como lo vemos cada día, el asistir al Congreso no deja de ser una opción para todos los parlamentarios y entiendo que su ausencia no será sancionada en ningún caso, pero me reitero cuando digo que cuando un ciudadano de a pie no asiste a su trabajo tan alegremente como poco recibe una llamada de atención. Sirva esta humilde opinión para ese fin, llamarles la atención a los señores parlamentarios.

Lección número uno de moralina "pepera" : Cómo engañar a ancianitos

* Imagen en web: spiter.blogia.com

Hoy he leído en Público una noticia que me ha hecho de nuevo constatar el "modus operandi" de algunos (no vamos a decir todos) miembros del PP. Ha comenzado un juicio contra varios ediles del "Partido Popular por manipular el voto de ancianos"

El voto es el voto, como "la pela es la pela "(que dirían los catalanes) y para conseguirlo TODO, con mayúsculas, vale. No importa que se trate de un grupo de ancianitos desvalidos e indefensos, no importa que sólo se trate de unos cuantos votos (que sepamos).

Dice el Fiscal que "considera que aprovechándose de su avanzada edad y condiciones mentales les indujeron a la confusión sobre la conveniencia de solicitar el voto por correo con su mediación”. Ahora que ha sido llevados a juicio, el problema es que "Los ancianos son los únicos testigos de cargo, los únicos que saben si hubo maldad o no en la acción de los encausados y en la sala de vistas los dos únicos que han podido ir a declarar apenas si entendían qué estaban haciendo allí ".Estoy segura de que esta situación se habrá producido en más ocasiones pero estoy cansada de que el PP siempre bajo el manto de la rectitud católica y cristiana practicante nos de lecciones de moral cuando son ellos los que deberían dejar de "ver pajas en el ojo ajeno y nunca las vigas en el propio".

Para reir // Para llorar

PARA LLORAR " La ley del Talión en Irán será una excepción a su propuesta de conmutación de sentencias de muerte"

* Imagen publicada en "iranianfreedom.wordpress.com"

Hoy he leído un Artículo publicado hoy en EL PAÍS y ha venido a mi mente la tan manida expresión "Alianza de Civilizaciones".

Entre el vacío legal de nuestras leyes españolas, la falta de medios y lo injusta de la justicia en casos de menores ya mayores que cometen delitos de sangre y esta atrocidad, debe haber muchos puntos intermedios. Tras " el reciente anuncio de que Irán va a conmutar las sentencias de muerte de quienes delinquen siendo menores de edad ", se observa una excepción: "La medida excluye los casos en los que prevalece la figura islámica de qisas (ley del talión o pena del talión), que da a la víctima, o a sus herederos, el derecho de vengarse con un castigo equivalente al delito.".

En este punto me pregunto si realmente es posible la tan ansiada "Alianza de Civilizaciones" y en qué medida los países democráticos debemos tolerar (que no compartir ) estos hechos y eso sí echar la cabeza a un lado, todo en pro de la dichosa alianza. ¿ Cómo aliarnos con países en los que prima la religión en la política, en lo divino y en lo humano ? . Hay una clara diferencia entre respetar la cultura de un país y respetar determinados hechos inherentes o pertenecientes a esa cultura que atentan gravemente contra los derechos humanos. (Permitidme que os recomiende una ponencia de Savater llamada "Democracia versus Teocracia" que me ha recomentado Kobol y me ha parecido bastante interesante).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PARA REIR : ¿ Es un pájaro ? ¿ Es un avión ? No... Es SUPER-ESPE......


Llevamos días escuchando el discursito de Esperanza Aguirre recién llegada de Bombay, con la cara desencajada, unas ansias de hablar tremebundas, un séquito de plañideras alrededor y unos horribles "calcetines con sandalias" que más que la Presidenta de la Comunidad parecía un guiri alemán en la Puerta del Sol (perdón que estaban en la Puerta del Sol). Dice la "pobre" que llevaba ropa prestada, ah , que le habían prestado también esos horribles calcetines porque los suyos "estaban manchados de sangre"...

Perdonadme que ironice sobre el tema pues recordemos que en el ataque terrorista de Bombay, han muerto 183 personas y otras 300 han resultado heridas, pero estoy harta de escuchar hablar a los "compis" del partido de Esperanza acerca de la heroicidad de nuestra "Presi". (Inciso: Qué rápido creamos héroes en este país, para héroes la población de Bombay, los que han sobrevivido al terrible ataque y los que han perdido a familiares en el atentando).

He decir que por supuesto, y sin coñas que valgan yo personalmente no le deseo ningún mal, pero de ahí a decir que su situación fue heróica cuando se marchó como una culebrilla (como habríamos hecho todos por otra parte) pues hay un mundo. Sobre todo teniendo en cuenta que otros empresarios no pudieron huir tan raudos y veloces y se quedaron en Bombay hasta que pudieron ser trasladados de retorno a España. Tal vez suene de nuevo a mi anti-peperismo ya conocido por todos , pero estoy de acuerdo con el PSOE si lo que se quiere sacar de todo esto, es para variar, beneficio político de cualquier clase y calaña.

Y es que Espe, tiene más vidas que un gato, oye y yo me alegro por ella....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OTRA DE RISA : " Don Erre que Erre"

Hoy para variar, me he decidido a hablar de fútbol, algunos os preguntaréis qué me ha hecho dedicar una entrada al "opio del pueblo" , otros tal vez me critiquéis "por vikinga" pero desde el Reino Madridista he dedicido romper mi silencio en contra de la cara más rancia del Real Madrid: Bernard Schuster.

El sábado pude ver cómo el Madrid perdía clamorosamente ante un Getafe que como siempre se crece frente a los grandes, pude comprobar cómo el Madrid no tocaba la pelota y cómo el Getafe le metió visto y no visto tres goles, aunque metimos el del honor (faltaría más).

Y ¿después qué? , las declaraciones de Schuster que de tan ridículas dan hasta risa o pena más bien. Finaliza el partido y dice que "no es una derrota de las que duelen". Sinceramente me parece muy fuerte que el entrenador de un gran equipo cómo el Real Madrid diga que esta derrota no le duele porque si a él no le duele, a la afición sí nos duele ver a nuestro equipo sin la luz que le caracteriza, eso sí, permitidme que lo justifique en cierto modo , porque con tanto lesionado era difícil conseguir algo.

Lo que más me duele es la resignación con que lo dijo, ni un atisbo de competitividad en sus palabras. ¿Qué te ha pasado Schuster? Yo te admiraba cuando conseguiste hacer llegar al Getafe a lo inimaginable hasta la fecha, ¿a ti también se te ha acabado el fuelle?. Está claro que este año se deberían haber fichado más jugadores, y que Schuster hace lo que puede, pero dudo mucho que se pudiese hacer más con un equipo como el Getafe y lo hizo. Schuster , tú que obraste el milagro con un equipo de segunda, multiplica los goles del Madrid como si de panes y peces se tratase.

Consejos vendo....

* Imagen publicada en www.parecidosrazonables.com

Su Excelencia el Cardenal Rouco Varela se ha lucido en sus declaraciones. La actitud de la Iglesia es hipócrita en general , pero en ocasiones ensalza el concepto de hipocresía hasta límites insospechados. Ayer escuché unas declaraciones del Cardenal y hoy he leido la noticia en El País. He de decir que en un intento de aseverar al máximo mis fuentes he creído oportuno leerme el discurso inaugural de la XCII Asamblea Plenaria de la CEE pero no he sido capaz, "mea culpa", he pecado de pereza.

Quiero haceros partícipes de sus palabras y que juntos las desglosemos para "descojone" propio y ajeno si es que alguien lo lee. Permitidme que copie el texto literal del artículo de El País:

"Avaricia y ganancia rápida : Así, el cardenal sostiene que es el momento de reflexionar sobre los "orígenes morales" de la crisis, "examinando si el relativismo moral no ha fomentado conductas no orientadas por criterios objetivos de servicio al bien común y al interés general; si la vida económica no se ha visto dominada por la avaricia de la ganancia rápida y desproporcionada a los bienes producidos; si el derroche y la ostentación, privada y pública, no han sido presentados con demasiada frecuencia como supuesta prueba de efectividad económica y social. También ha pedido pensar acerca de las exigencias morales que impone la crisis "pensando en un futuro mejor". En este sentido, dijo que se precisa un fortalecimiento de las personas como sujetos morales".

Si bien a nuestro querido Cardenal no le falta razón, en el punto de que tampoco hay que ser muy iluminado para saber que a los bancos les mueve la avaricia y que el intento de ganancia rápida es lo que ha hecho en muchos casos que se estrellen con inversiones cuanto menos "de riesgo", dejadme que me centre en sus orígenes morales de la crisis, y en su crítica al "derroche y la ostentación pública y privada".

Que critique este punto la ya fallecida Teresa de Calcuta pues es de recibo, pero que lo critique Rouco Varela Obispo ostentoso "per se" que se viste con prendas caras y que exhibe joyas valoradas en millones de las antiguas pesetas a costa de los impuesto de los españolitos ahogados por la crisis, me parece simplemente ignominioso. Como dice "Mago de Oz" : "Si su Virgen viste de oro, desnúdala", a lo mejor hemos encontrado una posible solución ante la crisis gracias a esta panda de cuervos ricachones.....

Que me perdonen los sacerdotes que realmente se dedican al bien común y no a la ostentación en lo público y en lo político. También hay un refrán que dice Zapatero a tus zapatos... pues eso Rouco, pues eso.

Una de nacionalistas gallegos (con acritud)

* Bandera Nacionalista Gallega

Hoy me comentaba un amigo la noticia que aparecía en Libertad Digital acerca de que : "La Diputación de La Coruña dice que el uso del castellano es "otra forma de violencia de género". Según la Noticia, "el Servicio de Normalización Lingüística de la Universidad de La Coruña, en colaboración con el Ayuntamiento y la Diputación provincial, han editado un díptico que lleva como título Contra la violencia, defendamos la lengua".

Lo peor es que se creen lo que dicen o lo que escriben.

He de decir, antes de que algunos me tachen de "fascista-castellanaparlante" que respeto a las personas que por libre elección hablan gallego y se expresan en su lengua, pero me parece aberrante que se utilice a un grupo social especialmente indefenso como son las mujeres maltratadas por parte de estos iluminados abanderados por un nacionalismo recalcitrante y de aldea para defender su lengua a toda costa.

Quieren hacernos creer que las mujeres gallegas que no emplean el gallego todo lo que deberían (según algunos), no lo hacen porque sus violentos maridos castellano-parlantes no les dan permiso para hacerlo o las castigan si lo hacen. Prefiero no hacer sorna del tema porque es bastante serio. ¿Y si las gallegas directamente no quieren utilizar el gallego sino el castellano? ¿Están favoreciendo el maltrato a las mujeres?. En los mejores casos, según ellos el hecho de utilizar más el castellano que el gallego está "mal" ¿por qué está mal señores o por qué es peor? sinceramente no lo entiendo, será que mi mente "castellanizada" no da para más.

Acusar a las mujeres gallegas en estos términos me parece un insulto a las mujeres y a los españoles castellano-parlantes por elección entre los que me incluyo y el hecho de hacer referencia al maltrato y a la violencia de género en este punto me parece muy ruín.

"Libre albedrío" empresarial VS Derechos de los trabajadores en tiempos de crisis

Cada día vemos en los telediarios miles de trabajadores manifestándose por regularizaciones y despidos colectivos. ¿Qué ocurre? La respuesta es obvia, según algunos, hay crisis. - Claro, claro, hay crisis. Y con esa afirmación descartamos más preguntas. Mientras, la incertidumbre invade las mentes de millones de trabajadores que ven como día a día más y más empleados de grandes empresas son puestos de patitas en la calle por el manido tema o ven cómo se vulneran sus derechos de forma flagrante.

Conversación entre dos mujeres de mediana edad:

- Mari, a mi Paco le han bajado el sueldo.
- Anda Puri, pues date con un canto en los dientes porque a mi Pepe le van a despedir.

No es justo que la cuestión se zanje en este punto, pues ya son muchos los trabajadores y diversos los medios que están denunciando que muchas empresas están aprovechando la coyuntura para despedir a trabajadores, hacer regularizaciones dudosas y como decía, disminuir los salarios o los horarios de sus trabajadores.

Tras leer acerca del tema, he visto que por ejemplo UGT de La Rioja, planteó en un comunicado que "su rechazo a la actitud que siguen manteniendo determinadas empresas que, bajo el paraguas de la crisis económica, están aprovechando para sanear su economía en lugar de actuar bajo la responsabilidad social que se les supone". A su vez CCOO también ha denunciado que "algunas empresas aprovechan la crisis para regular a la baja convenios".

Me pregunto si estas denuncias aisladas por parte de los sindicatos, serán suficientes para que el Gobierno tome medidas en la causa. Espero que no cerremos los ojos y la crisis sea una excusa para el "libre albedrío" empresarial. Quiero pensar que el "principio pro operario" se sigue respetando y que si no es el Gobierno el que tome medidas contra estos empresarios sin escrúpulos, sean los jueces quienes de oficio, sancionen a las empresas que actúen fraudulentamente.

El Defensor del Pueblo investigará al Ayuntamiento por el caso Ussía

Tras leer y escuchar bastante acerca del caso en todos los medios, podemos sacar todo tipo de conclusiones. Por un lado, dicen los padres del "presunto" que su hijo era muy buena persona y que fue un fatal accidente, que ni Ussía era tan bueno , ni su hijo tan malo. Me pregunto cuántas "buenas personas" habrán matado a alguien hasta la fecha. Por otro, una cosa está clara: Álvaro Ussía está muerto, y yo, como mucha otra gente seguimos sin saber cómo pudo o no pudo pasar, tenía el corazón aplastado y me cuesta pensar que eso se debiese a que el portero cayó encima de él, aunque muertes más "raras" se han visto.

Aparte de la triste muerte de este chico y de que la gran mayoría de los porteros de discoteca son unos gorilas (entiendo que para disuadir a los graciosillos de turno o a los que no saben beber o salen de marcha con ganas de bronca, que haberlos "hailos"), transcurridos unos días, vemos que este acontecimiento ha salpicado a Gallardón.

Y es que muchas cuestiones no están claras acerca de la licencia de "El Balcón de Rosales", pues según diversos medios el la policía había solicitado ni más ni menos que siete veces el cierre del local y acumulaba 47 denuncias en los últimos años.

El Defensor del Menor, ha pedido explicaciones a Gallardón y su equipo para determinar por qué el local en cuestión seguía abierto. Muchas preguntas sin respuesta tras el mantenimiento de la licencia. Mientras los dimes y diretes de la cuestión se suceden, los dueños del local, casualmente, no han podido hablar con los medios hasta la fecha. Esperemos que las responsabilidades sean asumidas y que transcurrido el tiempo nos quede todo claro. También con retraso , veremos un endurecimiento en la legislación acerca de las seguridad de los locales. A buenas horas, mangas verdes.

"Gallar" se gasta nuestro dinero en papeleras

* Nuevas Papeleras que quiere poner "Gallar"

Artículo publicado el día 14 de Noviembre en El País

Madrid es una gran ciudad y debe estar limpia y ser un referente tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, pero tras enterarme de esta noticia, he de decir que estoy de acuerdo con el concejal socialista de Medio Ambiente "Pedro Santin" pues este gasto en la actualidad, me parece simplemente un derroche. Seguramente los ciudadanos medios pensamos en menos ceros y por eso nos hacen los ojos chirivitas al ver estas cifras (estamos hablando de gastar 77 millones de euros en poner papeleras nuevas, eso sí con bolsita biodegradable y ceniceros).

Creo que el hecho de cambiar todas y cada una de las papeleras es innecesario, si bien me parecería correcto añadirlas en las zonas donde faltan así como por ejemplo ampliar el número de contenedores en la ciudad, pues en mi antiguo barrio (Nueva Numancia- Vallecas) hay gran escasez de contenedores y tienes poco menos que hacer una excursión para tirar la basura.

El problema de "Gallar" como de "Espe" es que piensan a lo grande y dentro de sus proyectos "faraónicos" está la idea de convertir a Madrid en una ciudad reluciente , eso sí, sólo en los Barrios "buenos" porque claro no es lo mismo el Barrio de Salamanca, que Vallecas, por poner un ejemplo y los vecinos de este último pues no tienen necesidad de tanta limpieza ¿verdad, señores?.

Patético.

Exámen práctico de conducir....

...cómo suspenderlo cuatro veces y no desistir en el intento.

Era viernes... hasta ahí todo bien, pero ya veréis qué rápido se estropea la cosa...

Eran las 06:15 de la mañana, había quedado con mi profesor de la autoescuela y los otros tres alumnos más que se presentarían conmigo al exámen de conducir esa misma mañana.

Era mi cuarta vez, sí , entono un mea culpa rezongante... sí, la cuarta, "Vaya paquete!" o "Mujer tenías que ser", pensaréis...y es que, compañeros, el Señor no me ha llevado por el camino de la conducción, qué le vamos a hacer. Si a eso le añadimos el madrugón y los nervios... pues hacemos un cocktail explosivo incompatible con el aprobado ,por supuesto.

Otro compañero, llamado "El Chely" por el profesor en tono jocoso (su nombre era compuesto y apellidado Salazar o algo muy caló) iba a ser el primero en salir del centro de exámenes y yo saldría en segunda posición.

El examinador se hizo esperar y por fin apareció, no , no era una mujer estirada, ni era un hombre entrado en canas y con bigote, como la mayoría, en este caso era un "tío muy enrollao con coleta" , no veáis ironía en mis palabras pues el pobre hombre se jugaba la vida entrando al coche...

Como os decía, comenzó el exámen mi compañero "El Chely" y yo iba sentada detrás con el "examinata enrollao", salimos del centro de exámenes y en la primera rotonda ya para entrar en Móstoles el examinador le indica en todo serio pero "enrollao": la primera salida por favor mi compañero se salta el ceda y se pasa la primera salida, conclusión: GAME OVER.

Hala, maja! Te ha "tocao"! me digo mentalmente, me siento al volante, me pongo el cinto (ante todo seguridad y recuerdo aquella cancioncilla de "Ponte el cinturón, protege tu vida, tu seguridad es muy importante...."), bueno, la suerte está echada.

Avanzo cauta y firme hacia mi destino, el examinador me va indicando y yo que me siento muy segura de mí misma aunque nerviosa lo hago muy bien, en serio, muy bien. Tan bien, que ya me creo que voy a aprobar y entro en una glorieta llena de otros autos infernales, delante de mí un autobús parado recogiendo a los usuarios de transporte público (pienso, ya no seré uno de ellos....), y yo , poseída por el espíritu de Fitipaldi decido adelantar al autobús, con tan mala suerte que viene un coche , un BMW en concreto y casi me estampo, evidentemente doy un frenazo y mi profesor a su vez también, suena el "chivato".... GAME OVER... El sueño se rompe y esa situación se repite en mi cabeza cada día desde entonces. A por la quinta me digo mentalmente...

Bueno, ya en serio, veréis que en fondo me lo tomo con humor, no me queda otra. No pienso encadenarme a las puertas de la DGT pidiendo mi aprobado porque como habéis leido, estoy suspensa con motivo, esta vez.

La crítica y la sorna es acerca de la nueva Ley por la cual se me obliga despues de haber suspendido por cuarta vez, a esperar 28 días (con lo que pierdo toda la continuidad en la conducción adquirida en estas últimas clases), así como a realizar 12 clases prácticas más y ¿por qué? pues todo porque las mentes pensantes de nuestros legisladores no deben tener el carnet o deben tener familiares en las Autoescuelas que estarán frotándose las manos con estas nuevas medidas.

Un cálculo fácil:

Renovar tasas: + de 100 €
12 clases: 12 x 30 = 360 €
Precio Exámen : 78 euros

Mejor no lo sumo , ¿ no ? , mejor no, que tiemblo al pensar la que se me avecina cerca de las Navidades.

Se supone que estas modificaciones son para que los futuros conductores tengan más práctica, también para que no se presenten a la ligera y sobre todo según nuestras autoridades claro está, para disminuir lo accidentes de tráfico. Eso está bien, pero debían aplicarse el cuento con: carreteras en mal estado, puntos negros, falta de o mala señalización y por ejemplo con radares situados estratégicamente con fines recaudatorios en tramos rectos y con visibilidad....

¿ A qué estamos jugando ? Está claro que debemos concienciar a los nuevos conductores de que la conducción es algo serio y hay que ser cautos y estar alerta y no beber al volante, no hablar por el móvil.... etc, pero esto de exprimir a los pobres "curritos" hasta sacarles la sangre para poder acceder al carnet de conducir me parece indignante. Por favor, revision de la nueva ley, YA.

....Continuará.....

Arturo Pérez Reverte.... el Visionario.

Esta mañana al abrir el correo, una amiga me había enviado este Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece la visión de un profeta.

Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

" Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla Intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aúnmás a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas.

Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro.

Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda..

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos.

Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza".

Pintando la mona.... digo, los Derechos Humanos

Artículo de El País acerca de la obra de Miguel Barceló

A riesgo de quedar como una palurda que desconoce el significado y el sentido del arte contemporáneo, no he podido acallar una voz interna que me decía "Pero ¿qué "churro" es éste?" cuando he visto por primera vez la obra de Barceló ya "finiquitada".

A mi parecer no es más que un símil de una cueva con estalactitas, eso sí con muchos colores así tipo "Orgullo gay" que queda más vivaracha, y es que creo que Barceló en las vacaciones del año pasado estuvo visitando las Cuevas del Drach en su tierra (Mallorca) y pensó.... Oye, una estalactita por aquí , otra por allá, un poquito de verde y otro poco de azul y me queda "niquelao" el proyecto para la ONU . Y dicho y hecho, montó un equipo de 20 personas, eso sí de diferentes nacionalidades para que quedase todo como más internacional, que estamos hablando de la ONU oiga, y se pusieron todos manos a la obra.

Ahora que la ha terminado dice el hombre que no entiende la polémica acerca de su obra, que "sólo" ha costado 20 millones de euros , que según él es un precio muy ajustado respecto al valor de mercado de sus obras (esto en honor a la verdad, es cierto), pero la cuestión aquí no es si el valor de la obra en el mercado es ajustado o no, sino en la aberración que supone que la ONU se gaste 20 millones de euros en decorar una sala, UNA sala, porque se supone que representa la idea de "Derechos Humanos".

¿Qué derecho humano representa? ¿El de los "politicuchos" de turno a estar reunidos en una sala solucionando los graves problemas del mundo , rodeados de obras de arte de colores?

Señores, ¿cuántas personas habrían tenido un plato de comida con 20 millones de euros?, a mí se me cae la cara de vergüenza por pertenecer a este "tinglado" de países capitalistas que donan cada año las migajas que les sobran a los países más pobres.

¿De verdad se quiere erradicar el hambre, la pobreza y la incultura en el mundo? No, viendo estas actitudes creo que no interesa, porque el tercer mundo está bien donde está, porque seguimos creyéndonos superiores, porque no podemos soportar la idea de que los que no tienen nada, tengan algo porque nosotros tendríamos menos ( o eso pensamos desde el egoísmo de nuestro cómodo sofá).

Indignante, sin duda.

"Ir o no ir , he ahí la cuestión"

ARTICULO DE "EL PAÍS"

Sorayita andaba muy cabreada porque sus “compis” del congreso habían decidido hacer “pellas” en numerosas ocasiones de las sesiones del Congreso de los Diputados. La situación era insostenible y había que tomar medidas urgentes. Rauda y veloz, elaboró un documento acerca de dicha situación , que entregó a sus colegas de partido y que aquí tenemos en primicia:

“El dossier” o documento (que era claro y conciso)

Queridos compañeros “peperos”:

Se os va a cerrar el grifo, panda de vagos. Stop

Al que vuelva a faltar, le pego de hostias. Stop

Sé donde vivís.

Fdo. Sorayita Sáenz de Santamaría

Y tras este arrebato violento de Sorayita , y ya hablando en serio os digo que me parece increíble que nuestros señores parlamentarios tengan la opción de ir o no ir a su trabajo, recordémoslo, SU TRABAJO al margen de otras actividades compatibles o incompatibles , financiado por todos los españoles, que conste. (Ver sueldos)

Digamos que hoy es lunes de noviembre , hace un día gris y llueve a cántaros….¿voy o no voy? Mmmm (pensando, loading, loading….) Pues no, paso, total para debatir otra vez sobre la crisis económica. Ir "pa ná" es tontería....

Bueno, venga, hoy sí que hace buen día y va ZP y le podemos poner a caldo… toma toma toma… aunque a lo mejor llego tarde a la sesión plenaria porque tengo que recoger una chaqueta del tinte….

No te j….

Muy fuerte sin duda. ¿ Ya se han olvidado de que son los representantes del pueblo elegidos democráticamente y mantenidos con el esfuerzo y el trabajo de todos los españoles ? . Claro, ya no estamos en campaña y no tenemos que salir en la foto , ni ir a los mercados , ni estrujar los mofletes de los niños por la calle, ni ayudar a los ancianitos a cruzar la calle….

Vergonzoso, señores diputados, simplemente vergonzoso, panda de vagos….

DOS HERMANOS

Como algunos sabréis, últimamente estoy leyendo un libro de Almudena Grandes que se llama “El corazón helado”. Estoy inmersa en sus palabras y no consigo despegar mis ojos de su historia, que más que apasionante me parece triste , muy triste.

En una parte del libro habla de dos hermanos que están en el frente luchando y que comparten sobre todo dos sentimientos, EL MIEDO y LA SOLEDAD, este miedo me ha hecho escribir este relato, que como podréis leer no entiende de bandos, sino de personas:


"Era una noche de Diciembre larga y callada de 1937, oscura como todas, alumbrada por una luna menguante casi inapreciable, mientras Juan Arias yacía en su saco temblando por el frío que le calaba los huesos. El fragor de la batalla había cesado dando paso al más profundo de los silencios y en su soledad no conseguía conciliar el sueño, que desde hacía semanas no venía en su busca. Quería pensar en su madre, en su casa de un pueblo de Toledo, en el sabor del queso en aceite que siempre tenían en la alacena, en su novia Carmela que vivía dos casas más abajo, con la que había compartido antaño juegos de chiquillos y ahora besos furtivos los domingos después de misa. Quería pensar en sus paseos en bicicleta, en las fiestas del pueblo, en el olor a leña de las calles cuando caía el otoño, en el sabor de las migas que preparaba su tía Venancia, quería pensar en todo aquello, mas no podía dejar de temblar y de recordar las luces tintineantes de los disparos que le rozaban un día tras otro el cuerpo y el alma.

Cerca de allí, en plena sierra de Madrid, en el pueblo de Guadarrama, Francisco Arias se hallaba sentado en una roca de color grisáceo mientras escuchaba el ronco quejido de su compañero Pepín García, herido en la mañana anterior por una bala en el muslo izquierdo. Fumaba un cigarro tras otro de la única cajetilla que le quedaba, sin pensar que para mañana no le quedaría tabaco, sin pensar en el mañana como algo real y posible en su vida. Estaba helando y una niebla densa teñía el monte con un blanco velo. De pronto un estruendo quebrantó el silencio, posiblemente un bombardeo , y después…. Nada. Sólo un pájaro sombrío, negro, un cuervo, que apoyado en una rama de un árbol desnudo graznaba un réquiem por los soldados muertos.

Al día siguiente, Juan continuaba en las trincheras de un pueblo a cincuenta kilómetros de Burgos, las balas iban y venían haciendo de la muerte un vaivén replicante, los gritos se mezclaban con los alaridos de los alcanzados por la metralla y el barro del suelo iba tornándose rojizo por los charcos de sangre. Cuando todo era un caos, una mano tocó el hombro de Juan y unos ojos apesadumbrados le miraron fijamente. Con un lo siento en los labios, el cabo D. Edelmiro Fonseca le comunicó a Juan la muerte de su hermano Francisco y de otros diez compañeros la noche anterior en la sierra de Guadarrama, mientras estaba helando y una niebla densa teñía el monte con un blanco velo.

A medio día, el cuervo seguía allí, graznando…

Bajando por la calle del olvido,
a dos metros del cruce de la pena,
derrotado pasa andando el camino,
un caminante herido en plena guerra.
Le duele el alma y le sudan las manos,
sus lágrimas caen tristes en el suelo
pensando en que su hermano yace muerto
recordando un ayer lleno de sueños….."

YES, THEY COULD

Tras una campaña electoral diferente, más larga de lo habitual Barack Obama se ha proclamado el primer Presidente de color de EEUU. He de decir que yo no las tenía todas conmigo, pues no olvidemos que un gran sector poblacional de EEUU sigue siendo bastante racista, y no hablo sólo del Ku Klux Klan.

En cualquier caso, EEUU ya tiene nuevo Presidente, que esperemos no defraude a sus votantes que embaucados por el “Yes, we can” de Obama , inspirado en el “I have a dream” del tristemente asesinado Marthin Luther King , le han prestado su apoyo con la intención de que esta vez de verdad , EEUU cambie su política, que cansados de aguantar estoicamente a G. Bush hijo, considerado por algunos el peor Presidente de EEUU de la historia, el más “cafre” de cara a la gestión económica de su país, y el más “iluminado” , abanderando la lucha mundial contra el terrorismo y contra los países que según él tenían armas de destrucción masiva (apoyado recordemos y que no se nos olvide, por nuestro “querido” “Anzar” y Blair, piececito en la mesa incluidos).

Está claro que Obama lo tiene fácil, en el sentido de que lo difícil sería ser peor presidente que G. Bush , pero a la vez lo tiene muy difícil pues debe satisfacer las expectativas de todo un pueblo unido por una necesidad de cambio. Esperemos que entre otras actitudes y actuaciones decida mantener una política de exteriores menos bélica y ofensiva y que entre otras medidas esté la de abolir la pena capital.

Os dejo un artículo interesante acerca de las claves de la victoria de Obama y de sus retos de futuro que creo que merece la pena leer textualmente

Acerca del programa electoral de Barack Obama ( en inglés )

También os dejo una recopilación de los titulares de los periódicos más destacados de nuestro país:

EL PAÍS.- Obama culmina el sueño de cambio
El candidato demócrata se convierte en el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos tras vencer en Ohio y Pensilvania, dos de los tres Estados decisivos junto a Florida.- La afluencia de votantes ha sido masiva.

PÚBLICO.- Obama cambia la historia
El demócrata se convierte en el primer presidente negro de la historia de EEUU. Los estados de Ohio, Pensylvannia y Florida han resultado clave para la victoria demócrata. McCain reconoce la derrota.

LIBERTAD DIGITAL.- RESULTADO MÁS AJUSTADO EN VOTO POPULAR
Obama consigue una victoria incontestable al imponerse en varios feudos republicanos
Finalmente, la victoria de Obama ha sido inapelable. Esta vez sí han acertado las encuestas. El demócrata ha basado su triunfo arrebatando a los republicanos nueve de sus estados. El Congreso también tendrá color demócrata en las dos cámaras. En voto popular la diferencia no es tan abrumadora: 51 por ciento frente a 48. Tanto Obama como McCain ha apelado a la unidad de la Nación en torno a los valores compartidos por los americanos.

EL MUNDO.- Obama cambia el color de la Historia
Arde Chicago: 'Yes, we can'
La ciudad se convirtió en un grito colectivo: 'Yes, we can', con un millón de almas congregadas en el parque Grant. La locura estalló cuando se anunció la victoria de Obama en Ohio, el estado que dio la victoria a Bush en 2004

ABC .- «El cambio ha llegado»
Las encuestas no se equivocaron, pero la noche empezó dando muestras de que la victoria no sería tan clara. Falsas a la postre. El candidato republicano fue perdiendo toda esperanza a medida que el escrutinio avanzaba. Obama, el primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, se enfrenta a una de las más importantes crisis financieras mundiales. ... [+]

LA VANGUARDIA.- Estados Unidos abre una nueva era con Obama, el primer presidente negro de su historia
El candidato demócrata consigue 338 votos electorales y dobla los de McCain al ganar en feudos republicanos y estados decisivos, como Ohio, Pensilvania, Florida y California. "El cambio ha llegado", proclama Obama. McCain le felicita por ser "fuente de inspiración para muchos ciudadanos". Clara victoria demócrata en la Cámara de Representantes

Y por último, la portada del periódico estadounidense por excelencia.

THE NEW YORK TIMES OBAMA
Racial Barrier Falls as Voters Embrace Call for Change

Respecto a lo que atañe a nuestro país, espero que las relaciones entre España y EEUU puedan mejorar con Obama , pues está claro que ir contra Bush y su política internacional ha sido lo que se “ha llevado” permitidme la expresión, lo que nos ha salido de dentro, lo que la mayoría de la población exigía a ZP moralmente, pero en cualquier caso no nos ha favorecido demasiado pues no olvidemos que EEUU es uno de los países, si no el más importante del mundo.

Como decía en el el título, “Sí, ellos pudieron”, esperemos que este cambio del que habla Obama sean más que palabras bonitas y políticamente estudiadas y sean un avance para conseguir un futuro mejor para todos.

Había una vez... un circo....

El domingo se presentaba tranquilo en el sofá, con taza de chocolate en mano. Tras unos segundos de zapping, veo en un canal que no recuerdo , unas noticias sobre las elecciones americanas. De pronto, veo a McCain haciendo un monólogo similar a los de El Club de la Comedia.

No salgo de mi asombro mientras dice el simpático hombrecillo : "Yo debo ser una excepción... soy un Republicano pobre"... jajaja (se oyen risas como en cualquier serie americana que se precie) y continúa "el tío" diciendo que Obama había comprado minutos de máxima audiencia pero que "como él era pobre pues sólo podía salir en la teletienda" (más risas) , anunciando "cuchillos McCain para cortar cerdo"... Con los ojos como platos, decido cambiar de canal antes de comenzar a mesarme los cabellos y a arrancarme la piel a tiras....

Y me pregunto : ¿este es uno de los posibles candidatos a dirigir nuestro mundo? ¿ este es un posible dirigente de un país donde todo el mundo puede tener armas alegremente, donde existe la pena capital? y lo peor ¿la gente se ríe de verdad viendo a su candidato republicano "haciendo el tonto" y contando chistes fáciles por televisión?.

Yo en su lugar estaría asustada , escondiéndome debajo de la mesa del salón, o cogería una maletita y emigraría a un país más serio, sinceramente.

No sé si Obama será mejor que McCain, pero al menos en su intento de imitar a Marthin Luther King y sus discursos acerca de "poder cambiar el mundo" (Yes , we can), eso sí con el apoyo de algunos "titiriteros" como diría mi amigo Sergio , me inspira algo más serio que el patetismo y la vergüenza ajena que me invade al ver a McCain.

Veremos qué pasa mañana....

Memoria histórica

De vuelta a la oficina... Cosas para leer, pensar y criticar hoy:

EL PAIS

De verdad ¿es necesario remover a los muertos de sus tumbas para tener memoria histórica o mejor dicho: para ganas más votos ? Todo no vale señores.

Ni unos ni otros, memoria histórica NO para removerla sino para aprender de los errores del pasado, que no son otra cosa que pasado y sobre todo para no volver a repetirlos .

Como dijo algún filósofo..."No conocer el pasado es importante , porque quien no sabe de la historia , está condenado a repetirla" pero de ahí a desesterrar las fosas, poner nombre a los asesinos, más que nombre apellidos, señalar a las familias de los mismos y volver a dividir al país en buenos y malos, en rojos y en fachas, en víctimas y en verdugos : NO por favor ¿ para qué ? .

Un café en la Puerta del Sol

Un vaivén de sensaciones se agolpan en mi mente al volver tras varios meses de ausencia al corazón de mi querido Madrid. El reloj de la Puerta del Sol anuncia que he quedado, no importa con quien (cosas de trabajo) y que como siempre llego puntual a mis citas.

Hoy hace frío....un frío que cala los huesos, pero aún así me siento feliz porque el viento roza mi cara e invade mis pulmones ,traspasando mis huesos y haciéndome sentir un escalofrío continuo.

Estoy viva.

Veo un grupo de ingleses escoltados por un guía que reconozco como español pues habla un inglés bastante entendible para mí y porque cuando dice "PUERTA DEL SOL" y "EL OSO Y EL MADROÑO" su acento le delata definitivamente - este chico es por lo menos , por lo menos de Carabanchel Alto - pienso.

Tras esperar unos minutos y ver que con quien he quedado llega tarde, me encamino a "La Mallorquina" y al entrar aspiro una mezcla de aromas: Café.... Torteles...Napolitanas y me deslizo entre una multitud de personas que hablan y hablan con la boca llena. Decido esperar arriba, tomándome un café bien calentito y allí , sentada en la única mesa que queda libre pienso en la rabia que me dá no haber podido sentarme en una mesa al lado del ventanal, para poder divisar desde allí a toda la gente que pasea, anda, se cruza y vive en definitiva por esa zona.

El café tarda y finalmente llega mi cita (de trabajo)... se acabó lo que se daba, vuelvo a la realidad laboral y mis miradas se centran en dos carpetas rojas con unos cuantos documentos....

Por la igualdad. Yo persona ¿ y tú?

Y yo me pregunto ¿ Acaso hombres y mujeres deseamos ser iguales?
¿ Acaso un Ministerio de Igualdad puede solucionar nuestras diferencias irreconciliables ?
¿ Acaso no nos están timando con el rollo de la igualdad y las cosas siguen como antes ?
¿ Qué diferencia a las mujeres de los años 50 con las de ahora?

Intentaré responder y meditar sobre todas y cada una de las preguntan:

No, yo no quiero ser como un hombre, ni como una bici, ni como un reloj, ni como un perro, sólo soy una persona (Como en la canción de Mecano). Sólo soy una persona con mis defectos , con mis virtudes , muy orgullosa de ser una mujer, de ser como soy, de luchar cada día por lo que creo, por lo que siento, por defender mis sentimientos, sólo soy una persona y no, no quiero ser como un hombre.

No, un Ministerio creado por y para "cubrir el expediente de progresismo" no puede solucionar nada. El Ministerio de Igualdad emerge cual edificio de escayola relleno de nada, de nada más que de cuatro funcionarios, si no, cuatrocientos que con la excusa de trabajar en un Ministerio de lo más fashion y a la última se enriquecen con el dinero del contribuyente mientras cientos de mujeres siguen siendo maltratadas y cientos de hombres continúan sin ver a sus hijos por una sentencia a favor de una madre que se cree que quiere más a sus hijos por apartarlos de su padre. ¿ Dónde está la igualdad ? ¿Dónde están los medios para conseguir que los violentos no sigan matando más mujeres? ¿ Dónde están los policías que se encarguen de ayudar a que se cumplan las órdenes de alejamiento ? ¿Dónde están los programas del estado que ayuden a que las separaciones y divorcios sean menos traumáticos para todos y sobre todo para los indefensos menores? ¿Dónde están los programas de conciliación familiar en un país donde ahora se intentan "colar" las 65 horas semanales? ¿Estamos locos? . Por favor, no se gasten mi dinero en vender humo.

En cuanto a la última pregunta , las mujeres estamos muy orgullosas de nuestra evolución pero nuestra vida se ha convertido en lo siguiente: Ahora seguimos siendo amas de casa, pero además de cuidar nuestro hogar, limpiar, barrer, planchar y cocinar, ADEMÁS trabajamos más de 8 horas fuera de casa. ¿Esto es una evolución? ¿o quizás una in-volución?. Está claro que somos más libres, que ya no estamos "atadas a la pata de la cama", pero de ahí a considernos menos marujas (con perdón de las marujas) , hay un mundo.... Somos más tontas quizá, sinceramente porque ahora "valemos pa tó". Hasta ahora los hombres tenían una duración de vida menor que la de las mujeres ¿y ahora? apostad conmigo... moriremos antes que ellos.... Lo que yo digo : Involucionamos....

http://www.elpais.com/articulo/internacional/islamistas/lapidan/mujer/adulterio/Somalia/elpepuint/20081028elpepuint_9/Tes

Y una última meditación.... ¿AQUÍ NO HAY PETROLEO?... debe ser que no interesa, debe ser que seguir lapidando mujeres no se considera un crimen contra la humanidad, pues nada sigamos siendo los más fashion con nuestro Mº de Igualdad , pero sigamos consintiendo las mismas atrocidades:

¿Qué escribir cuando la pluma está seca?

Mi mente desordenada me arrastra a un destierro de palabras sin sentido. La pluma yace inerte entre mis manos desnudas y mis ojos la contemplan cual niño que contempla un objeto añorado. He escrito mil letras en mil batallas y ahora no consigo arrancar más que un par de sinónimos de mi lisiada mente, he bordado mil cuadernos con mis palabras de amor y desamor, con mis quejas y reproches, con mis ganas de comerme el mundo.



¿ Qué escribir cuándo la pluma está seca? ¿Escribir cualquier cosa para que vuelva a pintar o callar y enterrar el alma en el olvido hasta nueva orden?



Con la intención de desenterrar mi alma del olvido y de que mi pluma vuelva a ser la que era antes, inicio este blog con ilusión renovada y con ganas de hablar de TODO UN POCO.... del sentir, del padecer, del ver, del leer, del criticar, del comentar...



Bienvenidos a mi blog.