ODA A UN CAPULLO

*Imagen tomada de : liberadas.blogspot.com

El otoño ya se acerca,
y aunque la hoja caduque
y la ardilla se acurruque
siempre surge algún capullo.

Capullito de alhelí,
Frascisquito de mi alma,
qué hago yo pensando en ti
con más nervio que con calma.

Y es que el jumento en cuestión
va y me dice con buen son
que para ser español
tengo que amar el toreo.

Y llama a Zapatero al orden
y le dice en toda la "jeta"
que eso de ser antitaurino
esta mal siendo él el presi.

Y Zapatero enroquece,
y el populacho envilece
la de por sí vil condición humana.

Que grita el toro y hasta brama
cuando la lanza le alcanza
el corazón y hasta el alma
y cae al suelo ensangrentado
y hay que ser malo y malvado
para elogiar esta fiesta
y hay que tenerlos bien puestos
pa venir contando cuentos
de españolismo taurino.

No seré yo en esta época
quien defienda a Zapatero
pero por lo que veo
con esta sarta de sandeces
habrá que alzarse en defensa
de la patria, una y única
la única patria en mi cabeza
la España libre y amable
que descarta la violencia
y a los cafres y a los brutos
y a estos hijos de puta
(con perdón si hiero a los sensibles)
que con la excusa del arte
se enriquecen hasta hartarse
y vienen a vendernos la fiesta
¿qué aberración más que esta
cabe en vuestras mentes?

Bárbaros.

Y medallitas al canto
y mamoneo variado
Callénse por un momento
y dejennos a los españoles de segunda
ni peperos ni taurinos
rebozarnos en nuestra ideología
que Patria no hay más que una
y la libertad por bandera...

... no corta el mar , sino vuela un velero bergantín.

"LA CULPA" de Manuel Vincent (El Pais)

* Imagen tomada de : http://4.bp.blogspot.com


Para pensar: "LA CULPA" de Manuel Vincent (El Pais)

"En el protestantismo la relación del creyente con Dios se desarrolla de forma íntima y personal; por el contrario, en el catolicismo ese contacto se establece siempre a través de un intermediario ineludible, que es el cura. Si el protestante comete un grave pecado, la culpa y el perdón se convertirán en una neurosis instalada en su nuca como la mordedura de la serpiente hasta la muerte; en cambio un católico puede matar, robar, violar y seguir llevando tan campante una vida de crápula, porque si en plena agonía un cura le absuelve, será recibido en reino de los cielos por un coro de ángeles como si no hubiera pasado nada. Por eso el cura católico es un auténtico momio, que hay que tener siempre a mano como una garantía de salvación. Si esta situación religiosa particular se traslada a la vida pública, la actitud frente a la corrupción política también es distinta según se trate de un país católico o luterano. El control del presupuesto del Estado es el origen de la democracia, adoptada como un sistema de derechos y al mismo tiempo de una mutua sospecha de la debilidad humana. La democracia es una máquina de sacar basura a la superficie mediante la libertad de expresión. No hay que escandalizarse. Sólo hay que felicitarse si las bombas de achique funcionan. El luterano es consciente de que el ser humano tiene la mano muy larga y tarde o temprano intentará meterla en la caja, de modo que hay que organizar el presupuesto de forma que sea extremadamente difícil robar. Cualquier político en el poder tiene siempre a dos adversarios enfrente vigilando el dinero público. Si te pillan, caerás fulminado, quedarás aniquilado para siempre y después allá te las entiendas con Dios. No sucede lo mismo en un país católico, donde el ciudadano tiene la íntima convicción, nacida de mil años de confesionario, de que cualquier tropelía puede ser perdonada con una mínima penitencia. Ahora mismo en la católica España campan por la vida pública, como muertos vivientes, unos políticos abrasados por la corrupción, que esperan ser absueltos por las urnas para volver al gobierno entre aplausos, como el cura católico que en plena agonía confiesa al creyente de cualquier crimen para que pueda entrar en el cielo con un jamón en la mano."

Esta mañana al ver las noticias , de nuevo corrupción : esta vez tocaba Santa Coloma, pero podría haber sido cualquier otro lugar de España, pues aquí señores que no se nos olvide, sólo hay dos clases de políticos: a los que "trincan" o a los que no "trincan" . Perdonad este comentario tan derrotista pero no puedo evitar pensar que en este país, y a los hechos me remito, todo el mundo tiene un precio, véase Marbella, Las Rozas, Las Palmas o allende los mares, da igual la ideología, eso sí como dice Manuel Vincent, todos cristianos católicos de cuna y de educación. Todos a poner el cazo, total si nadie se va a enterar, y si se enteran , total ya estará el dinerito a buen recaudo. y a pasar unos mesecitos a la sombra.

Hasta el alma tienen estos a buen recaudo.

Fdo. Una desencantada.

Hastío Otoñal....o debería decir Anticiclónico.

* http://www.fondosgratis.com.mx

Queridos compañeros del metal... como diría mi padre, aquí una que se encuentra aburrida y hastiada con el panorama político actual. Ya no me resulta divertido meterme con Marianito, ni siquiera con Camps, y mira que tendría chascarrillos para hacer con "el bigotes" y compañía. Zapatero y su gobierno se tornan indefendibles y la crisis es un tema tan manido que no seré yo quien lo mencione en vano. Los nuevos corruptos de hoy (en Cataluña) y los que lo serán mañana (vaya usted a saber dónde) precisamente en esta mañana no me interesan lo más mínimo.

Quiero cambiar las tornas al menos hoy, aunque prometa a lo Escarlatta O´hara que volveré a la crítica mordaz que tanto me gusta, quiero hablar de la hoja caduca, del anticiclón, del frío que siento en mi cara cuando salgo bien temprano.

Quiero hablar de aquellas pequeñas cosas como diría mi Serrat que nos hacen sentirnos vivos, del agua fría en la cara cuando recién levantados queremos parecer más presentables, de la colcha aún caliente que abandonamos cual amor que se despide para partir por siempre, de la leche con galletas que desde pequeños ha enriquecido nuestras mañanas y nuestros estómagos, de las voces de la radio que más que animarnos incluso nos molestan cada mañana pensando cómo puede haber gente tan despierta y que no seamos nosotros , claro... y lo que se divierten....

Quiero hablar de sensaciones sin fundamento pero tan necesarias en nuestra vida. Quiero hablar de lo que sea, aunque sea sólo para humedecer mi pluma.

Y un regalo para mis amigos: "AQUELLAS PEQUEÑAS COSAS" (Joan Manuel Serrat)

Los fregados de Mariano o él se lo guisa, él se lo come

*Imagen tomada de www.luissolana.com

Hoy he visto en una noticia de EL PAÍS donde Mariano haciendo honor de su grandilocuencia emitía un mensaje sin derecho a réplica (en principio). Decía así Mariano: "Nadie podrá probar que Bárcenas y Galeote no son inocentes".

Lo primero que he pensado ha sido: "¿Pero este hombre después del teatrillo que protagonizó en "Tengo una pregunta para usted" ha decidido echarse la manta a la cabeza y abanderarse como defensor de lo indefendible?.

Y es que al parecer, SUPUESTAMENTE según la misma fuente: EL PAÍS estos dos sujetos están "pringados" y perdonadme la expresión hasta las cejas (lo cual es bastante grave poniéndonos serios, pues si en el ajo está metido supuestamente el tesorero del PP que me expliquen cómo financian sus campañas por favor) y llega Marianito y dice que nadie podrá probar su culpabilidad....

Ay Mariano, aún te preguntas por qué no ganaste las elecciones, pensaba que eras ingenuo pero me lo acabas de confirmar, o eso o te haces tan bien el "despistao" que es para darte un Goya, o un Oscar que tiene más glamour....

Según esta fuente "La trama de corrupción masiva que investiga Garzón salpicaría a más de 10 cargos relevantes de la formación de Mariano Rajoy, entre los que se encuentran tres diputados madrileños de Esperanza Aguirre, el presidente valenciano, Francisco Camps, y su mano derecha, Ricardo Costa, además de cuatro ex alcaldes de la Comunidad de Madrid". Supuestamente en el escrito que aporta Garzón "...al Tribunal Superior de Justicia de Madrid se detallan hasta 28 apuntes contables en la caja B del entramado empresarial de Correa que acreditarían el pago de dos millones de euros desde 1997 a 2004 a Bárcenas y Galeote. Además, Garzón añade otras pruebas, como declaraciones judiciales y policiales de los supuestos implicados de la trama y grabaciones de la denuncia original".

Para qué negaros que esta trama se me está antojando muy entretenida , sobre todo pensando en la rectitud de todos estos "sujetos" implicados supuestamente en la trama, condenando siempre a los más pobres porque por lógica tienen más tendencia a robar, para que vean señores, haciendo el símil con una telenovela mexicana del año 1979, está demostrado que "los ricos también roban" o eso parece al menos porque son todos SUPUESTOS O PRESUNTOS hasta que se demuestre lo contrario, lo cual como dice Marianito, es imposible.... Ya veremos Mariano, ya veremos.....

¿Alianza de civilaciones?

Perdonad pero sigo impactada con la noticia de Público:

"Afganistán legaliza la violación dentro del matrimonio"

Estas noticias me hacen pensar en la posibilidad y la conveniencia de la tan manida Alianza de Civilizaciones pues como mujer ¿cómo voy a poder respetar estas actitudes y sobre todo cómo voy a poder tolerarlas sin alzar la voz?

La Iglesia : Evolución o extinción

Imagen tomada de : http://www.joves.org

No entiendo todo el revuelo causado por la nueva Ley del Aborto, parece que estamos en 1985 y lo que se pretende es empezar de cero respecto al Aborto, como si no llevásemos años ya mirando hacia otro lado cuando muchas clínicas previo pago realizaban prácticas abortivas a mujeres en un estado avanzado de la gestación.

He decir en primer lugar y para que queda clara mi postura que yo PERSONALMENTE no abortaría, como mujer creo que existe el derecho a hacerlo o no hacerlo y yo repito pesonalmente no lo haría, supongo que debido a mis circunstancias o a mis principios morales o éticos, que nunca religiosos, por supuesto, pero he de decir también que aunque yo personalmente no lo haría creo que ahí está el QUID de la cuestión, en lo que haría cada mujer personalmente y en derecho de cada mujer a decidir lo que haría personalmente en el momento, siempre tasando los plazos que sí que creo son importantes respecto a la formación del feto.

Creo que la Iglesia está aprovechando el tirón mediático de la nueva Ley para hacerse notar y hay que admitir que han estado muy hábiles al hacer la comparación con la protección de los linces , no me lo neguéis, claro que esto no es más que demagogia barata , como siempre y prefiero no referirme a las palabras de Benedicto condenando el uso del condón porque me extendería mucho y mis palabras tal vez no serían políticamente correctas.

En definitiva los hechos son los siguientes: Una mujer se queda embarazada de forma no deseada y qué es mejor ¿interrumpir el embarazo antes de que avance o abandonar a su hijo en un vertedero como hemos visto , meterlo en un armario hasta que muera o dejarlo en una playa ? Si buscamos podremos encontrar mil y una noticias de este tipo y sinceramente habría visto bastante más consciente y menos doloroso que estas tres mujeres en concreto hubiesen abortado.

Ante todo, un mensaje de concienciación, la solución no está en la abstinencia en este mundo de vicio y perversión como dirían muchos miembros de la Iglesia, la solución está en la NO CONCEPCIÓN , si no es deseada y por lo tanto la solución está en los métodos anticonceptivos y sobre todo en el más extendido: el condón. Porque sin estos métodos , no lo dudemos: seguirá habiendo embarazos no deseados.

¿De verdad pensábais que no iba a decir nada de nuestro amigo Benedicto XVI? No, no puedo callarme, como cabeza de la Iglesia que es y ante la falta de evolución mental ni histórica de la Iglesia deberían condenarle por crímenes contra la Humanidad, por la falta de ética y de moral al permitirse el lujo de condenar el uso del condón cuando millones de personas mueren de Sida además de pasar hambre ¿Para cuándo una evolución de la Iglesia? Espero que esto sea como la evolución de las especies de Darwin, o evolucionan o sólo les queda la EXTINCIÓN.

Apocalipsis-Caja Castilla La Mancha

* Imagen tomada de www.alai-tp.com

Señores, los clientes de la CCM ayer nos fuimos a dormir con el peso de la intervención del Banco de España a nuestras espaldas.

Los españolitos de bien que confiamos en una Caja pequeña, familiar , a mano, como Caja Castilla La Mancha nos acostamos apesadumbrados y preocupados por lo que dicen "los que entienden" no nos debe preocupar, pues nuestros ahorros de toda una vida (y eso que la mía no es muy larga de momento) no se verán mermados porque cuatro o más gestores inconscientes se dedicasen a invertir a diestro y siniestro en construcciones y demás "cositas" de colegas, amigos o no tan amigos. Quiero creer en la buena fe de esta gente, pero me indigna la falta de transparencia ante los hechos que vienen de bastante atrás.

Hace unos meses podíamos leer que unas cuantas cajas (así a granel) entre las que se encontraba la CCM iban a ser intervenidas por el Banco de España. Los de las altas esferas alegaron a una enemistad entre directores de la entidad y gobernantes de las diferentes provincias de la misma Castilla la Mancha el "problemilla". Está claro que ancha es Castilla, pero más ancha es la mano de los que seguro no tan inocentemente han puesto el cazo para conseguir que el polvorín no les estallase en las manos sin conseguirlo, pues aquí tenemos finalmente los lodos de aquellas gestiones mal hechas, bienintencionadas quiero creer pero mal hechas, reitero.

Y es que desde mi inocencia financiera y mi falta de conocimiento de economía más alla del Cinco Días de vez en cuando o del oteo de la Bolsa en el Expansión, me pregunto ¿Nadie fue consciente de que las inversiones en construcciones no podían durar siempre? ¿Nadie pensó que prácticamente se estaban construyendo más casas que personas hay en el país o en la zona concreta? Así sencillamente es un error básico, que las mentes pensantes deberían haber previsto y no realizar indefinidamente inversiones sin ton ni són con los ahorros de mucha gente humilde o no tan humilde, pero con los ahorros de OTROS vaya.....

En definitiva, quiero confiar en las buenas palabras de Solbes, pero me cuesta sinceramente y me hace pensar en un refrán que dice algo así como "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar".... pues creo y espero no tener razón, que Caja Castilla La Mancha no será la primera ni la última en ser intervenida.

Para Carme, como buena catalana la pela es la pela (Nos vamos de Kosovo)

* Imagen en web: http://multimedia.avui.cat

He de decir que tras escuchar en numerosas ocasiones comparaciones por parte de gente del PP en las que indicaban que la implicación de España en Kosovo por ejemplo era similar a la que se produjo en Irak cuando gobernaba nuestro querido "Anzar", entiendo perfectamente que una vez más ZP y Carme aludan al manido tema afin de acallar algunas de las voces que ahora ensalzan la OTAN, la ONU y su reglamentación que dicho sea de paso , no hace tanto tiempo se "pasaron por el forro" y perdonadme la expresión.

Creo que las formas en las que se ha comunicado el hecho del abandono de las tropas de Kosovo, ha sido cuanto menos "incorrecto" y que se podría haber hecho igualmente pero de una manera menos conflictiva y comentada.

En tiempos de crisis económica hay que recortar de donde se pueda, y entiendo me gustaría entender la decisión del Gobierno, aparte de como una decisión política en la que puedo estar más o menos de acuerdo, como una decisión práctica de ahorrar costes.

El coste militar de nuestro país en operaciones internacionales de paz (según Expansión, Diciembre 2008) fue de 668 millones de euros, sólo en Kosovo gastamos casi 70 millones, y teniendo en cuenta que en la actualidad estamos en crisis, que el sector bancario se ha cerrado en banda y no se conceden prácticamente préstamos, que el valor de nuestras viviendas hipotecadas es menor al de nuestros créditos hipotecarios que cada día es más difícil llegar a final de mes para todas las familias del país, no me parece una mala manera de comenzar a recortar gastos, también les propongo que recorten gastos en los ministerios, en los vestuarios, en los inodoros del Congreso que tengo entendido que gastan mucho, y en por ejemplo medidas absurdas como rebuscar la basura de los ciudadanos madrileños a la caza y captura del mal reciclador.... lo que nos faltaba.

En definitiva, que es un buen comienzo para el ahorro, aunque harto insuficiente , está claro.

La maja vestida (Soraya S.d S. y la entrevista de marras)

* Imagen tomada de www.cope.es

Hoy para variar , no voy a criticar al PP ni a sus miembros y miembras. Hoy, como mujer me siento : triste y como española: involucionada y avergonzada.

Como todos sabemos, el domingo Pedro J. Ramirez en una jugada magistral consiguió una portada de Soraya Saénz de Santamaría, Portavoz del Partido Popular en su períodico EL MUNDO pues por lo que tengo entendido ella en ningún momento supo que estaría en portada, ni mucho menos, supongo, la "retranca" de gracietas que tendría que soportar tras dicha entrevista.

En la misma, Soraya hablaba de su forma de ver la política , de sus inicios, de cómo conoció a Mariano Rajoy, de cómo accedió a su cargo actual (algo de admirar sin duda, independientemente del color de sus pajaritos), alguna anécdota de su infancia, dónde se casó, con quién, cómo se conocieron, gustos musicales, gastronómicos y algo que me ha gustado bastante y comparto aprovechó para halagar a Carme Chacón, cito textualmente: "Cierra filas con las mujeres diputadas. «El día que no se nos cuente como número, ni en el Congreso ni en el Consejo de Ministros, será signo de normalidad». Cree que hay mucho machismo en política: «Todavía resulta un mundo muy masculino. A las mujeres en edad fértil se nos mira como sospechosas. Piensan que cuando te embarazas vas a dejar de rendir. Ellos, en cambio, pueden tener hijos y las mismas responsabilidades». Le gustó ver a Carme Chacón –y eso que es del «partido adversario, que no el enemigo»– pasando revista a las tropas, embarazada. «Lo que me disgustó es que se viera eso como algo anormal»."

Tras tres días de entrevista en EL MUNDO y reitero tres días porque Pedro J. Ramirez ha sacado todo el provecho posible para bien y para mal de la misma, podemos encontrar allí donde miremos críticas y más críticas acerca de la misma, que si parece una "lagartona", que si le quedaba fatal ese vestido, que si la pose es de lo más forzado, que cómo se habrá prestado a hacer algo así, POR FAVOR, no seamos arcaicos, rancios y retrógrados.

Allá por el 2004, las ministras del reciente Gobierno de la época de ZP posaron en Vogue en una entrevista del mismo estilo, un poco más enfocado a la moda, e igualmente fueron criticadas incluso por las filas del PP entre otros muchos, en aquel caso de frívolas, y en el que nos ocupa y adjunto comentario literal de Jiménez Losantos calificando a Soraya S. como poco menos que una "buscona" diciendo que "SORAYA NOS APARECE COMO UN HOMENAJE MINÚSCULO A CRISTINA TÓRRIDA", después suelta una sarta de tonterías acerca de la igualdad en su línea. Cito las críticas de Losantos por ser un periodista reconocido, pero en cada esquina, en cada bar, en cada peluquería y en cada desayuno político o mediático hay alguien con los dientes afilados listo y preparado para criticar la pose de Soraya.

¿Hasta cuando las mujeres por el mero hecho de mostrarnos menos masculinas para variar debemos ser criticadas? o ¿acaso sería más políticamente correcta una entrevista de Soraya embutida en un traje de chaqueta y hablando de política como siempre? (qué coñazo,¿no?)y sobre todo ¿ no es Pedro J. Ramirez el culpable de que se le de tanto bombo al asunto pues más que querer hacer una entrevista intimista ha ridiculizado a Soraya?.

En fin.... increíble el bombo al tema y la crítica fácil a una mujer con los pies descalzos.

Pd.- No, no me he vuelto light y sensiblona, sigo preparada para la crítica mordaz , justificada y sincera hacia el PP pero hoy sencillamente no me apetecía...

007 Granados .- Nacido para espiar....

*Imagen tomada de http://ffmedia.ign.com

Y yo que pensaba que estas cosas sólo pasaban en las películas de James Bond, aquí , en Madrid, delante de nuestras narices se está fraguando una red de espionaje y nosotros sin enterarnos , cito textualmente según EL PAÍS: "Francisco Granados, consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de la Comunidad de Madrid, posee su propio Centro Nacional de Inteligencia o servicio de espionaje, según han confirmado a EL PAÍS fuentes del ejecutivo regional. Un equipo dirigido por el ex inspector de policía Marcos Peña -fichado por Granados en julio pasado como asesor para temas de seguridad- y en el que se integran al menos tres ex guardias civiles, lleva a cabo trabajos de inteligencia e información para la elaboración de informes o dossiers sobre tramas corruptas o escándalos en ayuntamientos socialistas, como Ciempozuelos o Coslada, e incluso en municipios gobernados por dirigentes del PP con los que la dirección regional mantiene tensas relaciones".

El equipo en cuestión está dirigido por el ex inspector de policía Marcos Peña y es el propio Peña quien admite (siempre según EL PAÍS ) que sus informes son secretos y que sólo los conoce el Sr. Granados.

¿Guerra sucia o interés público? Yo diría mucho de lo primero y una pizca de egocentrismo y obsesión por parte del propio Granados. Lo más alarmante es que según fuentes del citado períodico, el equipo en concreto trabaja al margen del bien y del mal, al margen de la policía y de la justicia que sí son competentes en este tipo de actos.

Podemos ver cómo supuestamente el equipo que maneja el Sr. Granados se salta a la torera los protocolos de actuación así como las competencias. Según las informaciones de EL PAÍS: "La labor del servicio de información secreto de Granados tiene, según describe Peña, una serie de peculiaridades: nutren sus informes de la labor de campo que realizan los ex agentes, pero también de los datos que les suministran sus "enlaces" en distintas unidades de Policía y Guardia Civil, incluidas unidades de Asuntos Internos o lucha contra el crimen organizado. Todo ello, al margen de cualquier protocolo oficial establecido y sin el amparo de solicitud judicial alguna. Actúan, en suma, como una agencia de detectives en la que los ex profesionales rentabilizan sus antiguos contactos profesionales, pero con dinero público y amparo del Gobierno regional. ¿Para qué? "A Granados le venían las hostias de todas partes y tenía que saber de dónde le venían", resume Peña. Alude al intento de los enemigos políticos del consejero, en la oposición y dentro del PP o del Gobierno regional...".

Espero que nuestros líderes y políticos de la Comunidad de Madrid tengan una buena razón para justificar sus actos o para desmentirlos demostrando que son falacias fruto de un aquelarre contra "la gaviota", pues si no estaríamos ante uno de los escándalos del año que comienza....

Todos callados comos putas.- Crisis humanitarias que merecen nuestra atención.

* Imagen tomada de www.elpais.com

(En primer lugar, perdonad el titular que no es ni mucho menos políticamente correcto, pero es lo que me ha salido de dentro al ver el artículo y si algo quiero que sea mi blog, es YO en estado puro)

Hoy he leído en varios medios de comunicación que MSF (Médicos sin Fronteras) han publicado un informe sobre el "Top ten" de las crisis humanitarias más desatendidas. El País se hace eco de este informe , así como 20 minutos (Galería de imágenes).

Cito textualmente: “Detrás de este informe están millones de personas afectadas por guerras y por enfermedades, cuyas necesidades de salud más inmediatas se ven relegadas al olvido y cuyo sufrimiento a menudo pasa desapercibido. Son crisis de gran magnitud, en las que los actores implicados o con capacidad de influencia ignoran a la población civil, mientras que las organizaciones humanitarias apenas pueden cubrir una pequeña parte de las enormes necesidades o a veces ni siquiera consiguen acceder a quienes requieren ayuda urgente”, explica la presidenta de MSF España, Paula Farias.

Respecto a cada caso, los acontecimientos políticos en su mayoría o en algún caso catástrofes naturales incrementan los conflictos, el hambre, las enfermedades y las muertes en estos países:

Recogiendo el listado de "El País":

1. Somalia

"Ha vivido el peor año que se recuerda", dice Farias. El ejemplo perfecto de estado fallido es un país dividido étnicamente que se desangra por la violencia local.

2. R.D. Congo

"...se han producido al menos 150.000 desplazados en sólo cuatro meses", apunta la presidenta de MSF. La República Democrática del Congo vive una guerra abierta.

3. Myanmar

El paso del ciclón Nargis dejó a la antigua Birmania en plena desolación. Más de 2,5 millones de damnificados y un país incapaz de iniciar su reconstrucción. "El problema añadido es que el régimen militar birmano no quiere cubrir las necesidades de la población".

4. Zimbabue

"El sistema sanitario está colapsado. No hay capacidad local para tratar las enfermedades" Con el peor brote de cólera de su historia y con una de las tasas de malaria más altas de África, este país sufre el yugo asfixiante de un dictador como Robert Mugabe, en el poder desde 1979.

5. Desnutrición

En 2008, al menos 963 millones de personas son víctimas del hambre en el mundo, lo que supone 40 millones más que en 2007, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO). El organismo de la ONU advierte de que "la actual crisis económica y financiera puede conducir todavía a más gente hacia el hambre y la pobreza". Los niños son los peor parados. "La ayuda internacional es insuficiente. Las harinas que se distribuyen no tienen la proteína necesaria para los niños. Hay que llamar a las cosas por su nombre y la desnutrición de menores no es sólo un problema de alimentos es una enfermedad", asegura la presidenta de MSF.

6. Etiopía

"....una familia vive con un dólar por día. Los etíopes sufren la especulación del hambre. Es el ejemplo perfecto donde la crisis alimentaria hace más pobres a los pobres.

7. Pakistán

Las operaciones militares y los excesos de los talibanes golpean a los paquistaníes más que nunca. Mientras el Ejército acosa a los insurgentes en zonas tribales próximas a la peligrosa frontera afgana, cerca de 300.000 paquistaníes han tenido que abandonar sus casas. Son los nuevos nómadas.

8. Sudán

"Darfur mejora en cuestiones de asistencia médica gracias a que se encuentra la operación humanitaria más grande del mundo, pero empeora la violencia", dice Farias. En Sudán, la competencia brutal por los escasos recursos de la zona, especialmente agua dulce, ha derivado en unos complejos conflictos étnicos entre grupos rebeldes y el Gobierno que desangran a una población civil indefensa y han llegado a ser considerados genocidios por la ONU.

9. Irak

Más de cinco años de la invasión de Irak por EE UU y sus aliados, el tejido social está roto del país se ha roto. Alrededor de 90.000 personas han muerto desde entonces. La población está desamparada. Los datos hablan por sí solos: el 70% de la población carece de agua potable, el 80%, de alcantarillado y el 60% está en el paro.

10. Tuberculosis-Sida

La tuberculosis cada año mata a casi 2 millones de personas y 9 millones desarrollan la enfermedad activa. La tuberculosis va en aumento en países con altas tasas de Sida, particularmente en el sur de África, que ha triplicado las tasas en 15 años. Cerca de los 33 millones de personas afectadas de Sida contraen la tuberculosis latente. "La tuberculosis ha dejado de ser una enfermedad occidental pero en los países pobres sigue siendo mortal. Se trata como a principios del siglo XX", señala Farias.

Sé que estos recordatorios de situaciones que a todos nos pillan muy muy lejos (dentro de la tele, creerán algunos....) removerán nuestras conciencias un ratito, después pasaremos a hacer nuestros quehaceres u ocios diarios y se nos olvidarán, pondremos la televisión y seguiremos comentando las noticias que tocan, las que se lleven hoy o mañana o pasado y mientras seguirá muriendo mucha gente de hambre por ejemplo mientras los poderosos que son quienes manejan los hilos, quienes nos manejan también a nosotros miran para otro lado porque no nos engañemos, al primer mundo le interesa que siga habiendo un tercero, para seguir sintiéndonos superiores, para seguir mirando mal a los que vienen en patera sin más que arena y sal en los bolsillos.

Tras leer este artículo o informe me asquea nuestra sociedad y eso que siempre he creído o querido creer en el fondo de bondad en en ser humano, me asqueo yo por no moverme de esta silla ni de mi cómoda vida, por no hacer nada, NADA, NADA...

Al Fatah versus Hamás.

* Imágen tomada de la web :http://weblogs.clarin.com

Permitidme que os adjunte un texto interesante que he encontrado hoy en internet :

"La otra guerra de Hamás. La que los medios de comunicación, académicos y diplomáticos ignoran"

Por Clifford D. May (antiguo corresponsal extranjero del New York Times)

(Publicado en National Review, 9 de enero de 2009)

Los civiles palestinos continúan siendo asesinados a sangre fría - varias docenas apenas el pasado fin de semana. Muchas de las víctimas fueron abatidas a tiros dentro de hospitales y escuelas.

Si usted ha estado siguiendo lo más reciente acerca del conflicto de Oriente Próximo, esto no le sorprenderá. Lo que podría sorprenderle: El hecho de que los agresores fueran palestinos – miembros de Hamás que atacan a los que están afiliados con la organización rival, Al Fatah.

Solamente encontrará una que otra mención sobre estos ataques perdida entre las noticias en periódicos como el New York Times y el Washington Post. Se ha dicho poco – o nada – en la televisión.

Pero Khaled Abu Toameh - el valiente y distinguido corresponsal del Jerusalem Post (periodista que, dicho sea de paso, es árabe) - ha informado que han ejecutado sumariamente a 35 activistas de Al Fatah, mientras que a más del doble les han disparado en las piernas o les han roto las manos.

Ésta es la otra guerra, la guerra a la que la mayoría de los medios de comunicación, académicos, diplomáticos y grupos de derechos humanos no le hacen caso. Es la guerra entre Hamás - grupo terrorista islamista militante fuertemente patrocinado por Irán - y Al Fatah, una organización que es difícil describir bien en pocas palabras.

Fundada por Yasser Arafat, la organización Al Fatah no es lo que se pueda decir moderada, pero sí esporádicamente pragmática. Rechaza el terrorismo pero no dejado el hábito por completo. Tiene la reputación manchada por la corrupción pero sus defensores aducen que está mejorando. Al Fatah – del árabe que significa “la conquista” – ideal poco reputado actualmente en círculos occidentales – es laica, aunque tiene una facción indudablemente islamista, las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa.

Hace tres años, Hamás ganó una sorpresiva victoria sobre Al Fatah en las elecciones legislativas. Pero para los líderes de Hamás, esta iniciación en la experiencia democrática no ha sido de las que le cambian a uno la vida. Así pues, en junio de 2007, montaron un golpe militar contra Al Fatah y la Autoridad Palestina en Gaza.

En cuatro días, “los pistoleros de Hamás, llevando pasamontañas negros, controlaban las polvorientas calles”, escribe Jonathan Schanzer en su nuevo libro Hamás vs. Fatah: La lucha por Palestina. “No pasará mucho tiempo para que caiga el recinto de Seguridad [de la Autoridad Palestina] al-Suraya que parece una fortaleza”. De hecho, los combatientes de Hamás habían excavado un tunel debajo de las instalaciones, detonaron explosivos y entraron”. Los combatientes de Hamas también lanzaron a varios de sus rivales de Al Fatah desde las azoteas de edificios altos. En capitales europeas y árabes, no se vio protesta alguna.

Como Schanzer explica, la violencia “era una manifestación clara y externa de una guerra civil” que comenzó en 1987. Como bien revelan los recientes acontecimientos, no ha terminado todavía. Sin duda alguna, Hamás entiende que la misión militar de Israel en Gaza podría terminar significando el restablecimiento de la posición de Al Fatah en Gaza.

De hecho, es difícil imaginarse cómo Al Fatah podría hacer esto sin una intervención israelí. Al Fatah no es lo bastante fuerte como para desafiar a Hamás a través de la fuerza de las armas. Ni tampoco puede ganar el poder en las urnas: Hamás ganaría o, si eso estuviera en duda, Hamás no permitiría una votación justa.

Por supuesto, el resultado de la batalla actual entre Hamás e Israel sigue siendo incierto. Hamás continúa lanzando misiles contra aldeas israelíes - incluso cuando sus portavoces y partidarios denuncian una creciente crisis humanitaria en Gaza. Es decir, Hamás cree que exhibiéndose desafiante y simultáneamente explotando el sufrimiento palestino, puede anotarse una victoria en los medios de comunicación y en los foros internacionales – una que valga por lo menos tanto como ganar en el terreno.

Pero si los líderes de Hamás se estuvieran equivocando, si sus mejores, más brillantes y brutales personajes murieran y si la organización emergiese baldada de este conflicto, Al Fatah se vería muy beneficiada.

¿Cuáles son las alternativas? Pocos israelíes tienen estómago para una reocupación de Gaza en este momento. Los egipcios, que controlaban el territorio desde 1949 hasta 1967, no han demostrado ningún interés en hacerse responsables otra vez, ni siquiera provisionalmente.

¿Significa esto que los miembros de Al Fatah están esperando secretamente – quizá incluso ayudando – a que Israel le gane a Hamás? Es posible, aunque si eso fuera verdad, no significaría que Al Fatah vaya a mostrar buena voluntad y espíritu conciliatorio hacia Israel de ahora en adelante.

En Oriente Próximo, el enemigo de mi enemigo puede ser útil, pero eso no lo convierte en mi amigo.

-----------------------

Como os decía ayer, sigo sintiéndome rara... Salvando las distancias, por supuesto respecto a las ideas que tenga este periodista en otros temas, espero que analicemos esta lectura que nos dá otro punto de vista del conflicto y nos aporta datos interesantes acerca de un conflicto interno y aparte del conflicto palestino-israelí mostrándonos que hay muchos más intereses en el trasfondo del asunto de los que pensamos o nos quieren mostrar.

Soy rara: Progresista y no estoy en contra de Israel

* Imagen de la página: www.voanews.com

Me decido a escribir una nueva entrada desde la propia experiencia para variar.

Hasta esta mañana debo deciros que me he sentido rara, "derechona" incluso y no he podido dejar de indagar hasta encontrar otros "especímenes" como yo. Me he cansado de leer generalidades en los medios , de que me digan lo que tengo que pensar, lo que está bien, lo que es fascista y lo que no, me he hartado de enseñar la patita por debajo de una puerta que sin duda tacharía de reaccionarias cuanto menos mis palabras, pero no puedo evitar, hoy Martes y 13 de este nuevo año, alzar la voz y clamar en pro de la verdad y en contra de los argumentos típicos y tópicos.

No estoy sola en mi lucha, ahora lo sé y eso me da fuerzas para escribir en esta mañana gris y oscura en Madrid. Como os decía, estoy cansada de escuchar que los malísimos israelíes masacran a la pobre población palestina porque no veo por ninguna parte que se citen los continuos ataques de Hamás. Os recomiendo este Blog: Desde Sefarad que hace un seguimiento interesante del conflicto de primera mano. Veo como mueren niños , como mueren seres inocentes en Palestina debemos afirmar que en un número muchísimo mayor que en Israel, pero todos ellos en el fondo víctimas de un mismo enemigo, el quebrantamiento del alto el fuego que no olvidemos realizó Hamás, la crueldad de los terroristas, la cerrazón de mente que les impulsa a explosionar a sus propios ciudadanos en nombre de un Dios que como os decía en otra entrada, hace tiempo que empezó a mirar para otro lado. Los israelíes se defienden de contínuas injerencias en sus ciudadanos y en su estado, que no se nos olvide, se defienden "a lo bestia" permitidme la expresión que es poco literaria lo sé, pero define su actitud, se defienden como todas sus armas, que son muchas y mejores, más desarrolladas que las de Hamás, se defienden y en el camino, como diría mi profesor de Derecho Internacional Público hace ya unos cuantos años, hay "daños colaterales" , o sea: muertos , heridos y más muertos y más huérfanos...

Yo estoy a favor del pueblo palestino, por supuesto, pero también a favor de los israelíes ¿puedo? ¿me lo permite la izquierda entre los que me incluyo? Me niego a formar parte de una pantomima como fue la Manifestación "contra el GENOCIDIO PALESTINO" , me niego a quemar banderas israelíes , a gritar que "Alá es grande", cuando Alá no me toca nada por suerte o por desgracia, me niego a demonizar a un pueblo como el judío, simplemente me niego a salir a la calle con la excusa de los pobres palestinos cuando nadie me movió del sofá cuando la cruenta guerra civil del 2007 en Palestina acabó con más de 700 muertos.

Me niego a ser rara, me niego a mentir y a que me mientan.

Permitidme que os ponga otros enlaces progresistas interesantes por si alguno de los que me leéis os sentís como yo en este momento, raros en este mundo de lo políticamente correcto:

http://www.mmerino.net/2008/12/31/progresistas-del-mundo-no-seamos-hipocritas-contra-israel/
http://www.jlprieto.es/net/lo-que-no-te-cuentan-de-la-guerra-hamas-israel
http://www.luissolana.com/?p=1192
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad/2008/12/una-reflexion-sobre-el-sionismo-critico.html
http://www.pilarrahola.com/3_0/BLOG/default.cfm?SUBFAM=45&ID=1622
http://jaume-al-sud.blogspot.com/

La España Negra (La justicia española asusta)

* Imagen tomada de http://weblogs.clarin.com

Hoy he leído una noticia en EL PAÍS, que me ha dejado cuanto menos estupefacta, leo el titular: "El Tribunal Constitucional reduce la cárcel a delincuentes reincidentes", pienso que el titular puede ser fruto de un afán amarillista ,pero mi asombro crece al ahondar en la noticia y en el contenido de la Sentencia del Constituciona. Permitidme que os transcriba el sentido de la misma:

"En síntesis, la nueva doctrina establecida por el Constitucional consiste en que si un reo está en prisión cumpliendo una condena, no se le computa el tiempo de prisión provisional dictado en otro procedimiento mientras sigue en la cárcel, sino que la prisión preventiva se le abona en su totalidad y se le deduce de la segunda condena. Es decir, que se le abonan dos días de pena por cada uno de los cumplidos dentro de la cárcel: uno de la pena que estaba cumpliendo y otro de la prisión provisional que se rebajará de la condena futura".

En mi época universataria (estudié Derecho) criticábamos mucho en Derecho Penal la disminución de las penas por trabajo y de hecho, como leo en la misma notiticia de El País, con el objetivo de paliar este problema nació la Doctrina Parot.

¿Qué conclusión podemos sacar de esta incongruencia en tanto en cuanto la Doctrina Parot y esta sentencia del Constitucional son completamente contrarias?:

- La justicia española aparte de ser lenta, no tiene un criterio claro en cuanto a un tema tan importante como son las penas y su cumplimiento.

Y esto no es grave, es gravísimo. Creo que el Ministerio de Justicia debería pronunciarse al respecto si no lo ha hecho ya. No podemos dejarnos llevar como os decía por el amarillismo de casos concretos, la población no se puede movilizar ante la Justicia española sólo por sucesos sanguinolentos puntuales, por padres que lloran por sus hijos, por programas mañaneros que investigan los entresijos de sumarios, NO. Debemos reclamar también a la justicia española que como mínimo (estemos o no de acuerdo con el sentido de LA JUSTICIA) tenga un criterio claro respecto a asuntos de extrema importancia como las penas y su cumplimiento.

A quien proceda, debemos exigir una justicia coherente.

Para pensar acerca del conflicto Palestino-Israelí

Tras leer varios medios así como ver las noticias y apartándome de la fácil crítica a Israel quiero compartir con vosotros una frase de una gran mujer que hoy me ha enunciado un amigo:

«La paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros»

Golda Meir política, diplomática y estadista israelí, y la cuarta Primera Ministra de Israel, entre 1969 y 1974. Fue una de las primeras jefas de gobierno del mundo y la primera de Oriente Medio.

Hoy como os decía he visto en titulares de varios medios numerosas críticas al estado de Israel, y yo soy la primera que desde la objetividad lo critico pues a mi parecer "Matan moscas a cañonazos", vemos que mueren civiles, mujeres, niños, hombres de paz pero no olvidemos que son sus propios conciudadanos (por decir algo) de Hamás a quienes no les importa sacar a la calle a un niño o a un enfermo con un cinturón cargado de explosivos para causar los máximos muertos posibles en las calles de Israel o de Palestina incluso.

Recordemos todo esto, y seamos objetivos. Todas las muertes cuentan, todas , pero no olvidemos que todas son fruto de un fanatismo exacerbado y dañino de quienes no quieren la paz.