La maja vestida (Soraya S.d S. y la entrevista de marras)

|

* Imagen tomada de www.cope.es

Hoy para variar , no voy a criticar al PP ni a sus miembros y miembras. Hoy, como mujer me siento : triste y como española: involucionada y avergonzada.

Como todos sabemos, el domingo Pedro J. Ramirez en una jugada magistral consiguió una portada de Soraya Saénz de Santamaría, Portavoz del Partido Popular en su períodico
EL MUNDO pues por lo que tengo entendido ella en ningún momento supo que estaría en portada, ni mucho menos, supongo, la "retranca" de gracietas que tendría que soportar tras dicha entrevista.

En la misma, Soraya hablaba de su forma de ver la política , de sus inicios, de cómo conoció a Mariano Rajoy, de cómo accedió a su cargo actual (algo de admirar sin duda, independientemente del color de sus pajaritos), alguna anécdota de su infancia, dónde se casó, con quién, cómo se conocieron, gustos musicales, gastronómicos y algo que me ha gustado bastante y comparto aprovechó para halagar a Carme Chacón, cito textualmente:
"Cierra filas con las mujeres diputadas. «El día que no se nos cuente como número, ni en el Congreso ni en el Consejo de Ministros, será signo de normalidad». Cree que hay mucho machismo en política: «Todavía resulta un mundo muy masculino. A las mujeres en edad fértil se nos mira como sospechosas. Piensan que cuando te embarazas vas a dejar de rendir. Ellos, en cambio, pueden tener hijos y las mismas responsabilidades». Le gustó ver a Carme Chacón –y eso que es del «partido adversario, que no el enemigo»– pasando revista a las tropas, embarazada. «Lo que me disgustó es que se viera eso como algo anormal»."

Tras tres días de entrevista en EL MUNDO y reitero tres días porque Pedro J. Ramirez ha sacado todo el provecho posible para bien y para mal de la misma, podemos encontrar allí donde miremos críticas y más críticas acerca de la misma, que si parece una "lagartona", que si le quedaba fatal ese vestido, que si la pose es de lo más forzado, que cómo se habrá prestado a hacer algo así, POR FAVOR, no seamos arcaicos, rancios y retrógrados.

Allá por el 2004, las ministras del reciente Gobierno de la época de ZP posaron en Vogue en una entrevista del mismo estilo, un poco más enfocado a la moda, e igualmente fueron criticadas incluso por las filas del PP entre otros muchos, en aquel caso de frívolas, y en el que nos ocupa y adjunto comentario literal de Jiménez Losantos calificando a Soraya S. como poco menos que una "buscona" diciendo que
"SORAYA NOS APARECE COMO UN HOMENAJE MINÚSCULO A CRISTINA TÓRRIDA", después suelta una sarta de tonterías acerca de la igualdad en su línea. Cito las críticas de Losantos por ser un periodista reconocido, pero en cada esquina, en cada bar, en cada peluquería y en cada desayuno político o mediático hay alguien con los dientes afilados listo y preparado para criticar la pose de Soraya.

¿Hasta cuando las mujeres por el mero hecho de mostrarnos menos masculinas para variar debemos ser criticadas? o ¿acaso sería más políticamente correcta una entrevista de Soraya embutida en un traje de chaqueta y hablando de política como siempre? (qué coñazo,¿no?)y sobre todo ¿ no es Pedro J. Ramirez el culpable de que se le de tanto bombo al asunto pues más que querer hacer una entrevista intimista ha ridiculizado a Soraya?.

En fin.... increíble el bombo al tema y la crítica fácil a una mujer con los pies descalzos.

Pd.- No, no me he vuelto light y sensiblona, sigo preparada para la crítica mordaz , justificada y sincera hacia el PP pero hoy sencillamente no me apetecía...

007 Granados .- Nacido para espiar....

|

*Imagen tomada de http://ffmedia.ign.com

Y yo que pensaba que estas cosas sólo pasaban en las películas de James Bond, aquí , en Madrid, delante de nuestras narices se está fraguando una red de espionaje y nosotros sin enterarnos , cito textualmente según EL PAÍS: "Francisco Granados, consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de la Comunidad de Madrid, posee su propio Centro Nacional de Inteligencia o servicio de espionaje, según han confirmado a EL PAÍS fuentes del ejecutivo regional. Un equipo dirigido por el ex inspector de policía Marcos Peña -fichado por Granados en julio pasado como asesor para temas de seguridad- y en el que se integran al menos tres ex guardias civiles, lleva a cabo trabajos de inteligencia e información para la elaboración de informes o dossiers sobre tramas corruptas o escándalos en ayuntamientos socialistas, como Ciempozuelos o Coslada, e incluso en municipios gobernados por dirigentes del PP con los que la dirección regional mantiene tensas relaciones".

El equipo en cuestión está dirigido por el ex inspector de policía Marcos Peña y es el propio Peña quien admite (siempre según EL PAÍS ) que sus informes son secretos y que sólo los conoce el Sr. Granados.

¿Guerra sucia o interés público? Yo diría mucho de lo primero y una pizca de egocentrismo y obsesión por parte del propio Granados.
Lo más alarmante es que según fuentes del citado períodico, el equipo en concreto trabaja al margen del bien y del mal, al margen de la policía y de la justicia que sí son competentes en este tipo de actos.

Podemos ver cómo supuestamente el equipo que maneja el Sr. Granados se salta a la torera los protocolos de actuación así como las competencias.
Según las informaciones de EL PAÍS: "La labor del servicio de información secreto de Granados tiene, según describe Peña, una serie de peculiaridades: nutren sus informes de la labor de campo que realizan los ex agentes, pero también de los datos que les suministran sus "enlaces" en distintas unidades de Policía y Guardia Civil, incluidas unidades de Asuntos Internos o lucha contra el crimen organizado. Todo ello, al margen de cualquier protocolo oficial establecido y sin el amparo de solicitud judicial alguna. Actúan, en suma, como una agencia de detectives en la que los ex profesionales rentabilizan sus antiguos contactos profesionales, pero con dinero público y amparo del Gobierno regional. ¿Para qué? "A Granados le venían las hostias de todas partes y tenía que saber de dónde le venían", resume Peña. Alude al intento de los enemigos políticos del consejero, en la oposición y dentro del PP o del Gobierno regional...".

Espero que nuestros líderes y políticos de la Comunidad de Madrid tengan una buena razón para justificar sus actos o para desmentirlos demostrando que son falacias fruto de un aquelarre contra "la gaviota", pues si no estaríamos ante uno de los escándalos del año que comienza....

Todos callados comos putas.- Crisis humanitarias que merecen nuestra atención.

|
* Imagen tomada de www.elpais.com

(En primer lugar, perdonad el titular que no es ni mucho menos políticamente correcto, pero es lo que me ha salido de dentro al ver el artículo y si algo quiero que sea mi blog, es YO en estado puro)

Hoy he leído en varios medios de comunicación que MSF (Médicos sin Fronteras) han publicado un informe sobre el "Top ten" de las crisis humanitarias más desatendidas. El País se hace eco de este informe , así como 20 minutos (Galería de imágenes).

Cito textualmente: “Detrás de este informe están millones de personas afectadas por guerras y por enfermedades, cuyas necesidades de salud más inmediatas se ven relegadas al olvido y cuyo sufrimiento a menudo pasa desapercibido. Son crisis de gran magnitud, en las que los actores implicados o con capacidad de influencia ignoran a la población civil, mientras que las organizaciones humanitarias apenas pueden cubrir una pequeña parte de las enormes necesidades o a veces ni siquiera consiguen acceder a quienes requieren ayuda urgente”, explica la presidenta de MSF España, Paula Farias.

Respecto a cada caso, los acontecimientos políticos en su mayoría o en algún caso catástrofes naturales incrementan los conflictos, el hambre, las enfermedades y las muertes en estos países:

Recogiendo el listado de "El País":

1. Somalia

"Ha vivido el peor año que se recuerda", dice Farias. El ejemplo perfecto de estado fallido es un país dividido étnicamente que se desangra por la violencia local.

2. R.D. Congo

"...se han producido al menos 150.000 desplazados en sólo cuatro meses", apunta la presidenta de MSF. La República Democrática del Congo vive una guerra abierta.

3. Myanmar

El paso del ciclón Nargis dejó a la antigua Birmania en plena desolación. Más de 2,5 millones de damnificados y un país incapaz de iniciar su reconstrucción. "El problema añadido es que el régimen militar birmano no quiere cubrir las necesidades de la población".

4. Zimbabue

"El sistema sanitario está colapsado. No hay capacidad local para tratar las enfermedades" Con el peor brote de cólera de su historia y con una de las tasas de malaria más altas de África, este país sufre el yugo asfixiante de un dictador como Robert Mugabe, en el poder desde 1979.

5. Desnutrición

En 2008, al menos 963 millones de personas son víctimas del hambre en el mundo, lo que supone 40 millones más que en 2007, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO). El organismo de la ONU advierte de que "la actual crisis económica y financiera puede conducir todavía a más gente hacia el hambre y la pobreza". Los niños son los peor parados. "La ayuda internacional es insuficiente. Las harinas que se distribuyen no tienen la proteína necesaria para los niños. Hay que llamar a las cosas por su nombre y la desnutrición de menores no es sólo un problema de alimentos es una enfermedad", asegura la presidenta de MSF.

6. Etiopía

"....una familia vive con un dólar por día. Los etíopes sufren la especulación del hambre. Es el ejemplo perfecto donde la crisis alimentaria hace más pobres a los pobres.

7. Pakistán

Las operaciones militares y los excesos de los talibanes golpean a los paquistaníes más que nunca. Mientras el Ejército acosa a los insurgentes en zonas tribales próximas a la peligrosa frontera afgana, cerca de 300.000 paquistaníes han tenido que abandonar sus casas. Son los nuevos nómadas.

8. Sudán

"Darfur mejora en cuestiones de asistencia médica gracias a que se encuentra la operación humanitaria más grande del mundo, pero empeora la violencia", dice Farias. En Sudán, la competencia brutal por los escasos recursos de la zona, especialmente agua dulce, ha derivado en unos complejos conflictos étnicos entre grupos rebeldes y el Gobierno que desangran a una población civil indefensa y han llegado a ser considerados genocidios por la ONU.

9. Irak

Más de cinco años de la invasión de Irak por EE UU y sus aliados, el tejido social está roto del país se ha roto. Alrededor de 90.000 personas han muerto desde entonces. La población está desamparada. Los datos hablan por sí solos: el 70% de la población carece de agua potable, el 80%, de alcantarillado y el 60% está en el paro.

10. Tuberculosis-Sida

La tuberculosis cada año mata a casi 2 millones de personas y 9 millones desarrollan la enfermedad activa. La tuberculosis va en aumento en países con altas tasas de Sida, particularmente en el sur de África, que ha triplicado las tasas en 15 años. Cerca de los 33 millones de personas afectadas de Sida contraen la tuberculosis latente. "La tuberculosis ha dejado de ser una enfermedad occidental pero en los países pobres sigue siendo mortal. Se trata como a principios del siglo XX", señala Farias.

Sé que estos recordatorios de situaciones que a todos nos pillan muy muy lejos (dentro de la tele, creerán algunos....) removerán nuestras conciencias un ratito, después pasaremos a hacer nuestros quehaceres u ocios diarios y se nos olvidarán, pondremos la televisión y seguiremos comentando las noticias que tocan, las que se lleven hoy o mañana o pasado y mientras seguirá muriendo mucha gente de hambre por ejemplo mientras los poderosos que son quienes manejan los hilos, quienes nos manejan también a nosotros miran para otro lado porque no nos engañemos, al primer mundo le interesa que siga habiendo un tercero, para seguir sintiéndonos superiores, para seguir mirando mal a los que vienen en patera sin más que arena y sal en los bolsillos.

Tras leer este artículo o informe me asquea nuestra sociedad y eso que siempre he creído o querido creer en el fondo de bondad en en ser humano, me asqueo yo por no moverme de esta silla ni de mi cómoda vida, por no hacer nada, NADA, NADA...


Al Fatah versus Hamás.

|

* Imágen tomada de la web :http://weblogs.clarin.com



Permitidme que os adjunte un texto interesante que he encontrado hoy en internet :

"La otra guerra de Hamás. La que los medios de comunicación, académicos y diplomáticos ignoran"

(Publicado en National Review, 9 de enero de 2009)

Los civiles palestinos continúan siendo asesinados a sangre fría - varias docenas apenas el pasado fin de semana. Muchas de las víctimas fueron abatidas a tiros dentro de hospitales y escuelas.

Si usted ha estado siguiendo lo más reciente acerca del conflicto de Oriente Próximo, esto no le sorprenderá. Lo que podría sorprenderle: El hecho de que los agresores fueran palestinos – miembros de Hamás que atacan a los que están afiliados con la organización rival, Al Fatah.

Solamente encontrará una que otra mención sobre estos ataques perdida entre las noticias en periódicos como el New York Times y el Washington Post. Se ha dicho poco – o nada – en la televisión.

Pero Khaled Abu Toameh - el valiente y distinguido corresponsal del Jerusalem Post (periodista que, dicho sea de paso, es árabe) - ha informado que han ejecutado sumariamente a 35 activistas de Al Fatah, mientras que a más del doble les han disparado en las piernas o les han roto las manos.

Ésta es la otra guerra, la guerra a la que la mayoría de los medios de comunicación, académicos, diplomáticos y grupos de derechos humanos no le hacen caso. Es la guerra entre Hamás - grupo terrorista islamista militante fuertemente patrocinado por Irán - y Al Fatah, una organización que es difícil describir bien en pocas palabras.

Fundada por Yasser Arafat, la organización Al Fatah no es lo que se pueda decir moderada, pero sí esporádicamente pragmática. Rechaza el terrorismo pero no dejado el hábito por completo. Tiene la reputación manchada por la corrupción pero sus defensores aducen que está mejorando. Al Fatah – del árabe que significa “la conquista” – ideal poco reputado actualmente en círculos occidentales – es laica, aunque tiene una facción indudablemente islamista, las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa.

Hace tres años, Hamás ganó una sorpresiva victoria sobre Al Fatah en las elecciones legislativas. Pero para los líderes de Hamás, esta iniciación en la experiencia democrática no ha sido de las que le cambian a uno la vida. Así pues, en junio de 2007, montaron un golpe militar contra Al Fatah y la Autoridad Palestina en Gaza.

En cuatro días, “los pistoleros de Hamás, llevando pasamontañas negros, controlaban las polvorientas calles”, escribe Jonathan Schanzer en su nuevo libro Hamás vs. Fatah: La lucha por Palestina. “No pasará mucho tiempo para que caiga el recinto de Seguridad [de la Autoridad Palestina] al-Suraya que parece una fortaleza”. De hecho, los combatientes de Hamás habían excavado un tunel debajo de las instalaciones, detonaron explosivos y entraron”. Los combatientes de Hamas también lanzaron a varios de sus rivales de Al Fatah desde las azoteas de edificios altos. En capitales europeas y árabes, no se vio protesta alguna.

Como Schanzer explica, la violencia “era una manifestación clara y externa de una guerra civil” que comenzó en 1987. Como bien revelan los recientes acontecimientos, no ha terminado todavía. Sin duda alguna, Hamás entiende que la misión militar de Israel en Gaza podría terminar significando el restablecimiento de la posición de Al Fatah en Gaza.

De hecho, es difícil imaginarse cómo Al Fatah podría hacer esto sin una intervención israelí. Al Fatah no es lo bastante fuerte como para desafiar a Hamás a través de la fuerza de las armas. Ni tampoco puede ganar el poder en las urnas: Hamás ganaría o, si eso estuviera en duda, Hamás no permitiría una votación justa.

Por supuesto, el resultado de la batalla actual entre Hamás e Israel sigue siendo incierto. Hamás continúa lanzando misiles contra aldeas israelíes - incluso cuando sus portavoces y partidarios denuncian una creciente crisis humanitaria en Gaza. Es decir, Hamás cree que exhibiéndose desafiante y simultáneamente explotando el sufrimiento palestino, puede anotarse una victoria en los medios de comunicación y en los foros internacionales – una que valga por lo menos tanto como ganar en el terreno.

Pero si los líderes de Hamás se estuvieran equivocando, si sus mejores, más brillantes y brutales personajes murieran y si la organización emergiese baldada de este conflicto, Al Fatah se vería muy beneficiada.

¿Cuáles son las alternativas? Pocos israelíes tienen estómago para una reocupación de Gaza en este momento. Los egipcios, que controlaban el territorio desde 1949 hasta 1967, no han demostrado ningún interés en hacerse responsables otra vez, ni siquiera provisionalmente.

¿Significa esto que los miembros de Al Fatah están esperando secretamente – quizá incluso ayudando – a que Israel le gane a Hamás? Es posible, aunque si eso fuera verdad, no significaría que Al Fatah vaya a mostrar buena voluntad y espíritu conciliatorio hacia Israel de ahora en adelante.

En Oriente Próximo, el enemigo de mi enemigo puede ser útil, pero eso no lo convierte en mi amigo.

-----------------------

Como os decía ayer, sigo sintiéndome rara... Salvando las distancias, por supuesto respecto a las ideas que tenga este periodista en otros temas, espero que analicemos esta lectura que nos dá otro punto de vista del conflicto y nos aporta datos interesantes acerca de un conflicto interno y aparte del conflicto palestino-israelí mostrándonos que hay muchos más intereses en el trasfondo del asunto de los que pensamos o nos quieren mostrar.

Soy rara: Progresista y no estoy en contra de Israel

|
* Imagen de la página: www.voanews.com


Me decido a escribir una nueva entrada desde la propia experiencia para variar.


Hasta esta mañana debo deciros que me he sentido rara, "derechona" incluso y no he podido dejar de indagar hasta encontrar otros "especímenes" como yo. Me he cansado de leer generalidades en los medios , de que me digan lo que tengo que pensar, lo que está bien, lo que es fascista y lo que no, me he hartado de enseñar la patita por debajo de una puerta que sin duda tacharía de reaccionarias cuanto menos mis palabras, pero no puedo evitar, hoy Martes y 13 de este nuevo año, alzar la voz y clamar en pro de la verdad y en contra de los argumentos típicos y tópicos.

No estoy sola en mi lucha, ahora lo sé y eso me da fuerzas para escribir en esta mañana gris y oscura en Madrid. Como os decía, estoy cansada de escuchar que los malísimos israelíes masacran a la pobre población palestina porque no veo por ninguna parte que se citen los continuos ataques de Hamás. Os recomiendo este Blog: Desde Sefarad que hace un seguimiento interesante del conflicto de primera mano. Veo como mueren niños , como mueren seres inocentes en Palestina debemos afirmar que en un número muchísimo mayor que en Israel, pero todos ellos en el fondo víctimas de un mismo enemigo, el quebrantamiento del alto el fuego que no olvidemos realizó Hamás, la crueldad de los terroristas, la cerrazón de mente que les impulsa a explosionar a sus propios ciudadanos en nombre de un Dios que como os decía en otra entrada, hace tiempo que empezó a mirar para otro lado. Los israelíes se defienden de contínuas injerencias en sus ciudadanos y en su estado, que no se nos olvide, se defienden "a lo bestia" permitidme la expresión que es poco literaria lo sé, pero define su actitud, se defienden como todas sus armas, que son muchas y mejores, más desarrolladas que las de Hamás, se defienden y en el camino, como diría mi profesor de Derecho Internacional Público hace ya unos cuantos años, hay "daños colaterales" , o sea: muertos , heridos y más muertos y más huérfanos...

Yo estoy a favor del pueblo palestino, por supuesto, pero también a favor de los israelíes ¿puedo? ¿me lo permite la izquierda entre los que me incluyo? Me niego a formar parte de una pantomima como fue la Manifestación "contra el GENOCIDIO PALESTINO" , me niego a quemar banderas israelíes , a gritar que "Alá es grande", cuando Alá no me toca nada por suerte o por desgracia, me niego a demonizar a un pueblo como el judío, simplemente me niego a salir a la calle con la excusa de los pobres palestinos cuando nadie me movió del sofá cuando la cruenta guerra civil del 2007 en Palestina acabó con más de 700 muertos.

Me niego a ser rara, me niego a mentir y a que me mientan.

Permitidme que os ponga otros enlaces progresistas interesantes por si alguno de los que me leéis os sentís como yo en este momento, raros en este mundo de lo políticamente correcto:

La España Negra (La justicia española asusta)

|

* Imagen tomada de http://weblogs.clarin.com

Hoy he leído una noticia en EL PAÍS, que me ha dejado cuanto menos estupefacta, leo el titular: "El Tribunal Constitucional reduce la cárcel a delincuentes reincidentes", pienso que el titular puede ser fruto de un afán amarillista ,pero mi asombro crece al ahondar en la noticia y en el contenido de la Sentencia del Constituciona. Permitidme que os transcriba el sentido de la misma:

"En síntesis, la nueva doctrina establecida por el Constitucional consiste en que si un reo está en prisión cumpliendo una condena, no se le computa el tiempo de prisión provisional dictado en otro procedimiento mientras sigue en la cárcel, sino que la prisión preventiva se le abona en su totalidad y se le deduce de la segunda condena. Es decir, que se le abonan dos días de pena por cada uno de los cumplidos dentro de la cárcel: uno de la pena que estaba cumpliendo y otro de la prisión provisional que se rebajará de la condena futura".

En mi época universataria (estudié Derecho) criticábamos mucho en Derecho Penal la disminución de las penas por trabajo y de hecho, como leo en la misma notiticia de El País, con el objetivo de paliar este problema nació la Doctrina Parot.

¿Qué conclusión podemos sacar de esta incongruencia en tanto en cuanto la Doctrina Parot y esta sentencia del Constitucional son completamente contrarias?:

- La justicia española aparte de ser lenta, no tiene un criterio claro en cuanto a un tema tan importante como son las penas y su cumplimiento.

Y esto no es grave, es gravísimo. Creo que el Ministerio de Justicia debería pronunciarse al respecto si no lo ha hecho ya. No podemos dejarnos llevar como os decía por el amarillismo de casos concretos, la población no se puede movilizar ante la Justicia española sólo por sucesos sanguinolentos puntuales, por padres que lloran por sus hijos, por programas mañaneros que investigan los entresijos de sumarios, NO. Debemos reclamar también a la justicia española que como mínimo (estemos o no de acuerdo con el sentido de LA JUSTICIA) tenga un criterio claro respecto a asuntos de extrema importancia como las penas y su cumplimiento.

A quien proceda, debemos exigir una justicia coherente.

Para pensar acerca del conflicto Palestino-Israelí

|

Tras leer varios medios así como ver las noticias y apartándome de la fácil crítica a Israel quiero compartir con vosotros una frase de una gran mujer que hoy me ha enunciado un amigo:

«La paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros»


Golda Meir política, diplomática y estadista israelí, y la cuarta Primera Ministra de Israel, entre 1969 y 1974. Fue una de las primeras jefas de gobierno del mundo y la primera de Oriente Medio.

Hoy como os decía he visto en titulares de varios medios numerosas críticas al estado de Israel, y yo soy la primera que desde la objetividad lo critico pues a mi parecer "Matan moscas a cañonazos", vemos que mueren civiles, mujeres, niños, hombres de paz pero no olvidemos que son sus propios conciudadanos (por decir algo) de Hamás a quienes no les importa sacar a la calle a un niño o a un enfermo con un cinturón cargado de explosivos para causar los máximos muertos posibles en las calles de Israel o de Palestina incluso.

Recordemos todo esto, y seamos objetivos. Todas las muertes cuentan, todas , pero no olvidemos que todas son fruto de un fanatismo exacerbado y dañino de quienes no quieren la paz.